Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №754/1888/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/116/26

Справа №754/1888/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 45 500,00 грн,

Стислий виклад позиції позивача

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду із позовом до Відповідача про стягнення заборгованості договором позики № 3426325, що був укладений 08.01.2022 року між первісним кредитором ТОВ "Міолан", правонаступником якого є ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на підставі договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024.

За умовами зазначеного договору кредитодавець надав позичальникові кредит на суму 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Натомість Відповідач у встановлені умовами договору строки суму кредиту не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим за час користування кредитними коштами на її суму були нараховані проценти відповідно до умов договору, загальний розмір заборгованості становить 45 500,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді, оскільки 17 грудня 2025 року отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

TOB "Міолан" перерахувало відповідачеві кошти в сумі 20 000,00 грн на виконання договору про споживчий кредит № 3426325 від 08.01.2022, укладеного відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За цим договором Відповідач (надалі - Позичальник) зобов`язаний був повернути кошти Кредитодавцю 07.02.2022 (пункт 1.4), а також - комісію за надання кредиту: 2000.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту (пункт 1.5.1), проценти за користування кредитом: 7500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (пункт 1.5.2), а також проценти за стандартною (базовою) ставкою 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.6).

Відповідач не повернув суму кредиту, не сплатив комісію в сумі 2000,00 грн, а також проценти за користування кредитом. Кредитодавець нарахував наступний розмір відсотків за користування кредитом: 7500,00 грн за період 09.01.2022- 07.02.2022 (ставка 1.25%, 30 днів користування), 16000,00 грн 08.02.2022 - 24.02.2022 (ставка 5%, 17 днів користування кредитом внаслідок пролонгації).

Сторони домовилися, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій).

Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищує 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту) (пункт 2.3.1.2).

У разі продовженні користування кредитними коштами Позичальником після спливу строку кредитування, визначеного згідно з п.1.3, п. 2.3.1.2. Договору, зокрема, строк кредитування,термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений змінюються пропорційно строку пролонгації. Нова дата платежу разом з актуальною сумою заборгованості відображаються Кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується Кредитодавцем в особистому кабінеті Позичальника, який уповноважує Кредитодавця на таке оновлення та не потребують будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1,2 та оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені оновленим графіком (пункт 2.3.3).

Отже, якщо Позичальник не повернув кредит вчасно і продовжується користування, відбувається пролонгація договору пролонгація на стандартних (базових) умовах, і строк кредитування автоматично продовжується.

Позивач не надав Суду оновлений графік платежів, тому Суд виходить з умов кредитного договору.

Водночас, загальний строк автоматичної пролонгації на стандартних умовах не може перевищувати 60 днів.

Суд встановив, що строк кредитування сплив 07.02.2022. Позикодавець користувався кредитними коштами, і не повернув їх у строк, встановлений договором. Кредитодавець обґрунтовано нарахував відсотки за користування кредитом в межах строку кредитування (09.01.2022 - 07.02.2022), що становлять 7500,00 грн, а також комісію за надання кредиту: 2000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту (пункт 1.5.1)

Суд також встановив, що строк кредитування був продовжений (пролонгований) на стандартних (базових) умовах, оскільки до 08.02.2022 відповідач не повернув кредит і продовжив користуватися кредитними коштами.

Тому, керуючись пунктами 1,6 та 2.3.1.2 кредитного договору, Кредитодаць з 08.02.2022 обґрунтовано нарахував проценти за стандартною (базовою) процентною ставкою у розмірі 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом - 1000,00 грн на день, що 16000,00 грн (за період 08.02.2022 - 24.02.2022, тобто 16 днів користування кредитом внаслідок пролонгації).

Підсумовуючи викладене, Суд виснував, що за договором про споживчий кредит № 3426325 від 08.01.2022 загальна сума заборгованості відповідача, яка визнається обґрунтованою, становить 45 500,00 грн, що складається з: 20 000,00 грн - основна сума боргу; 23 500,00 грн -відсотки за користування кредитом з 09.01.2022 по 24.02.2022; 2000,00 грн - комісії за надання кредиту (10% від суми кредиту):

Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Щодо наявності у Позивача, як нового кредитора, право вимоги щодо заборгованості Відповідача за кредитним договором

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Право вимоги Позивача щодо Відповідача обґрунтовується відступлення боргу. TOB "Міолан" передало право вимоги Позивачу за договором факторингу №26-07/2024, що підтверджується відповідним витягом з реєстру боржників.

У зв`язку з укладенням договору факторингу Позивач набув право вимоги за кредитним договором.

Розподіл судових витрат

Щодо судового збору

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Суд задовольнив позов повністю, тому сплачений позивачем судовий збір покладається на на відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратам (частина друга статті 137 ЦПК України).

Позивач просить відшкодувати 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додав (в копіях):

1.договір про надання правничої допомоги №02-07/2024 від "02" липня 2024 року;

2.заява на надання юридичної допомоги № 210 від 02.12.2024;

3.витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024.

Суд оцінив витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 і встановив, що:

- послуга з надання усної консультації з вивченням документів складає 4 000,00 грн (2 год.);

- складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду складає 9 000,00 грн ( 3 год.).

Суд перевірив і встановив, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначено згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково.

У цій справі Суд, беручи до уваги ціну позову, що становить 45 500,00 грн, вважає, що заявлений Позивачем розмір витрат є не пропорційним до предмета спору та ціни позову. Крім того, цей спір кваліфікується як малозначний, позовна заява відповідає типовій формі.

З огляду на ці обставини, обґрунтований та розумний розмір судових витрат на оплату послуг адвоката у цій справі не повинен перевищувати, на думку Суду, 6000,00 грн. Такий розмір є достатнім для покриття мінімальних, але об`єктивно необхідних витрат Позивача, відповідає принципам пропорційності та розумності.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Кредитним договором № 3426325 від 08.01.2022 року у розмірі 45 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (м Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371)

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО