Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №753/20746/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20746/25

провадження № 1-кп/753/1191/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з Особа 1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2025 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав психотропні речовини, обіг яких обмежено, - Метамфетамін, Амфетамін, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах - 4 ММС, PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, які розпочав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 13 травня 2025 року у період часу з 06 год. 10 хв. по 13 год. 28 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1080,128г.; особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС, загальною масою 8293,78г.; наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину, 8,10г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 4,592г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1097,126г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 5,325г., які останній придбав та зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що йому після поранення в зоні бойових дій потрібні були кошти для лікування, тому він погодився на пропозицію ОСОБА_6 у березні 2025 року на придбання та збут наркотичних засобів. Так, вони разом з ОСОБА_7 знімали квартиру в АДРЕСА_2 , де зберігали придбані наркотичні та психотропні речовини для їх збуту. Саме йому належали PVP, 4ММС, вагою 8 г., Канабіс, масою 8г., метамфетамін, масою 4,58н., аметамін, МДМА - масою 5 г.

Вагу психотропних речовин та наркотичного засобу, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює.

У вчиненому щиро розкаявся, жалкує про скоєне, просив не позбавляти його волі, врахувати, що має на утриманні неповнолітню доньку, потребує лікування і бажає повернутись до війська.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор і захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі), особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, несудимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини 2020 року народження, стан здоров`я, наявність численних бойових нагород, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, та уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Водночас, суд, вказані обставини, які пом`якшують покарання, вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який несудимий, має постійне місце проживання, одружений, на момент затримання був військовослужбовцем, стан здоров`я, вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 3ст. 307 КК України.

Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 13 травня 2025 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 13 травня 2025 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз на загальну сум 124796 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі: особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1080,128г.; особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС, загальною масою 8293,78г.; наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину, 8,10г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 4,592г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1097,126г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -МДМА, загальною масою 5,325г., електронні ваги, зіп-пакети, пакети нової пошти, засоби фасування, 6 картонних коробок, 3 пластикові контейнери, 3 банки, кліше, тримачі для сім карт, ампула з експерт тестом, - знищити; мобільні телефони iPhone 12, Xiomi Redmi Note 11, Xiomi Redmi Note 13, Xiomi Redmi Note 14, банківська картка - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1