Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №753/23595/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23595/25

провадження № 3/753/8396/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

02.12.2025 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови. Заявник просить розстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень на користь держави на один рік в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Частиною 1 статті. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, у своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на важкий матеріальний, а саме те, що він не має постійної роботи, є пенсіонером.

Беручи до уваги вищевказані обставини, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення за постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.11.2025 у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на дванадцять місяців, із сплатою щомісячно по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень, починаючи з січня 2026 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя