Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №711/2527/21 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2527/21

Провадження № 2-о/711/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Булгакової Г.В.,

присяжних – Бузька О.М., Гордієнко Т.Ю.

за участю: секретаря судового засідання – Кошубінської Л.В.,

заявника – ОСОБА_1 , представника заявників – адвоката Солонька М.Ф., представника заінтересованої особи – Грєвцової В.С., представника особи, відносно якої розглядається клопотання – адвоката Нікітюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Солонька М.Ф., звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2021 у справі № 711/2521/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, посилаючись на те, що стан її здоров`я не покращився. ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість з алалією та проявами ауто-агресії внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з проявами вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді дитячого церебрального паралічу атонічно-астенічної форми, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного стороннього догляду. Через зазначене захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_2 (брат) та ОСОБА_1 (батько) здійснюють фактичний догляд за ОСОБА_3 . Виключно вони мають можливість дбати про доньку та сестру, створювати належні побутові умови, забезпечувати її лікуванням. Інші повнолітні члени родини у ОСОБА_3 відсутні.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи клопотання передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Автоматизованою системою визначено присяжних для розгляду справи: Бузька О.М. та Гордієнко Т.Ю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для представництва її інтересів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників - адвокат Солонько М.Ф. підтримали вимоги клопотання та просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцова В.С. та адвокат Литвин О.В. - Нікітюк А.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2021 у справі № 711/2527/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами. Строк дії рішення визначено два роки.

В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 у справі № 711/7889/23 продовжено строк дії рішенняПридніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2021 по справі № 711/2521/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 22.01.2024, відтак строк його дії закінчується 22.01.2026.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 749 від 08.12.2025, ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання - важку розумову відсталість з повною відсутністю мовлення (алалією), через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про запровадження періодичного судового контролю за наявністю підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання - важку розумову відсталість з повною відсутністю мовлення (алалією), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

У зв`язку з продовженням строку дії рішення про визнання особи недієздатною, повноваження опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підлягають продовженню, оскільки вони не звільнялися від виконання своїх обов`язків та не відмовлялися від них.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2021 року по справі № 711/2527/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: О. М. Бузько

Т. Ю. Гордієнко