Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №382/2490/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2490/25

Провадження № 2/382/315/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що сторони зареєстрували шлюб у в Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 129, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від подружнього життя сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами не слалися з причин взаємого непорозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Фактично часу для примирення між подружжям було достатньо, однак за цей період примирення не відбулося. Станом на день подання позовної заяви спорів з приводу майна немає. У випадку наявності таких спорів вони будуть вирішені у встановленому законом порядку. У зв?язку з вищевикладеним, вважаємо, що шлюб між сторонами має бути розірваним, виходячи з наступних підстав. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 129 (про що видано повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2025; прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ). Позивач не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідачка проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згодна.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №129, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12.01.2026 року.

Суддя М. М. Нарольський