Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №369/3672/25
Суддя: Гришко О. М.
Справа № 369/3672/25
Провадження № 1-кп/369/1048/26
В И Р О К
іменем України
12.01.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування показання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
установив:
ОСОБА_7 02.07.2024, в період часу з 08 год. до 16 год. (більш точного часу судом не встановлено) перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки « Bavaria line» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5608 грн 13 коп (без ПДВ з урахуванню зносу). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинив таємне викрадення вказаного чужого майна. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 5608 грн 13 коп.
Крім того, ОСОБА_7 10.07.2024, в період часу з 09 год. до 11 год (більш точного часу судом не встановлено) перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав особисте майно ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Focus Highland peak 26» біло-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5602 грн 55 коп (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинив таємне викрадення вказаного чужого майна. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 5602 грн 55 коп (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 11.07.2024, приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу судом не встановлено) перебуваючи біля будинку №5 по бул. Святошинська, буд. 27Г в м. Вишневе Бучанського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «Leon» моделі «TN-60-OPS-LN-29-134» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 13473 грн 10 коп (без ПДВ з урахуванню зносу). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілому ОСОБА_10 , завдано майнової шкоди на суму 13473 грн 10 коп.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 12.07.2024 до 16.07.2024 (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_5 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «COMANCH sport M 26» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 9350 грн 60 коп (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на суму 9350 грн 60 коп (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 13.07.2024, приблизно о 17 год. 30 год перебуваючи біля будинку №7 по бул. Т. Шевченка в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_12 , а саме: велосипед марки «Ardis flex 26» чорного кольору з червоною смугою, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5966 грн 29 коп (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на суму 5966 грн 29 коп (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 23.08.2024 приблизно о 21 год. (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи поблизу під`їзді буд. АДРЕСА_6 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_13 , а саме: велосипед марки «Focus» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5694 грн 21 коп (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на суму 5694 грн 21 коп.
Крім того, ОСОБА_7 06.09.2024 у вечірній час (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_14 , а саме: велосипед марки «Discovery Rocket DD» чорного кольору з червоними смугами, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 4788 грн 58 коп (без ПДВ з урахуванню зносу). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілому ОСОБА_14 завдано майнової шкоди на суму 4788 грн 58 коп.
Крім того, ОСОБА_7 07.09.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи на пятому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_7 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_15 , а саме: велосипед марки «Space kenda» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 4903 грн 11 коп (без ПДВ з урахуванню зносу). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_15 завдано майнової шкоди на суму 4903 грн 11 коп.
Крім того, ОСОБА_7 23.10.2024 приблизно у вечірній час (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_4 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_16 , а саме: велосипед марки «Kinetic CST JACK RABBIT» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 4860 грн 64 коп (без ПДВ з урахуванню зносу). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілій ОСОБА_16 завдано майнової шкоди на суму 4860 грн 64 коп.
Крім того, ОСОБА_7 02.11.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи на у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_8 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_17 , а саме: велосипед марки «Azimut» RACE 27,5 GFRD, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 5000 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди на суму 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 04.11.2024 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи на у під`їзді буд. АДРЕСА_9 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_18 , а саме: велосипед марки «Pride ROCX Tour рама М 28» коричневого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 24727 грн 09 коп (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 – потерпілому ОСОБА_18 завдано майнової шкоди на суму 24727 грн 09 коп (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_7 20.07.2025 близько 01 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , де біля під`їзду №3 вказаного будинку АДРЕСА_10 побачив електровелосипед «ЕВІКЕ СІТY 29”» 36V 500W і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_7 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно викрав електровелосипед «ЕВІКЕ СІТY 29”» 36V 500W, вартістю 20250,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_19 , після чого із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд тим самим, спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 20250,00 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 02.07.2024 перебуваючи в с. Крюківщина Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 10.07.2024 перебуваючи в с. Святоперівське Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 11.07.2024 перебуваючи в м. Вишневе Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля будинку, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, приблизно 12.06.2024 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 13.07.2024 перебуваючи в с. Святоперівське Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля будинку, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 23.08.2024 перебуваючи в с. Святоперівське Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 06.09.2024 перебуваючи в с. Крюківщина Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 07.09.2024 перебуваючи в м. Вишневе Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 23.10.2024 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 02.11.2024 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 04.11.2024 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард. Крім того, 20.07.2025 перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області він викрав велосипед, який стояв біля під`їзду багатоповерхівки, який у подальшому здав у ломбард.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; по епізоду 10.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 11.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 12.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 13.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 23.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 06.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 07.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 23.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 02.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 04.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 20.07.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи що ОСОБА_7 через короткий проміжок часу вчинив нові крадіжки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в постанові від 08 лютого 2021 року в справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177 кмо 20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька – після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2025, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухилявся від суду, внаслідок чого доставлявся до суду приводом, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2025 та призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.01.2026.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2976,65 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн 65 коп.).
Речові докази:
- чотири диски DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
- електровелосипед марки «ЕВІКЕ СІТY 29», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 – залишити в розпорядженні ОСОБА_19 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілими, захисником та обвинуваченим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua