Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №363/68/26 — Вишгородський районний суд Київської області

12.01.2026 Справа № 363/68/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12025116150000157 за обвинуваченням

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Полонського району с. Воробіївка, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 11.06.2025, точного часу не встановлено, але не пізніше 16:03 години, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та в подальшому зберігання без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить, не менше 0,156 грам.

Реалізовуючи свій кримінально-противоправний умисел направлений на незаконне придбання та в подальшому на зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 11.06.2025 року протягом дня, але не пізніше 16:03 години використовуючи платіжний термінал «ІВОХ», з метою придбання психотропної речовини, перерахував невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти на невстановлений рахунок у розмірі 600 гривень, за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить, не менше 0,156 грам, для власного вжитку.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_4 , 11.06.2025 року близько 15:40 години, перебуваючи за адресою: Київська область, селище Димер, вулиця Київська, за географічними координатами 50.733148, 30.3289608, із землі підняв два згортки фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, за яку раніше сплатив грошові кошти у сумі 600 гривень, таким чином ОСОБА_4 фактично незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,156 грам.

11.06.2025 року у період часу з 17 год. 09 хв. до 17 год. 18 хв. за адресою: Київська область, селище Димер, вул. Київська, за географічними координатами 50.733148, 30.3289608, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,156 грам., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,156 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін (маса амфетаміну становить 0,156 г.), яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 6054351 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін (маса амфетаміну становить 0,156 г.), яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 6054351 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1