Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №358/2091/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2091/25 Провадження № 3/358/71/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С.за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програму м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №000921, 21.09.2025 о 05 год 00 хв на р. Рось с. Москаленки Обухівського р-ну Київської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка з міски 1 шт з човна, при цьому виловив 11 краснопірок вагою 0,2 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме пп.1 п.1 розділу IV та завдав збитки рибному господарству України на суму 17 204, 00 грн.

Вищезазначеними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 21.09.2025 року, до суду справа надійшла 04.11.2025 р. та передана для розляду судді Лебединець Г.С.

21.11.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

16.12.2025 судове засідання було відкладено, у зв`язку із направленням запиту до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

07.01.2026 суд, вивчив матеріали справи, відповідь ВП №2 Обухівського РУП про відсутність кримінального провадження у відношення ОСОБА_1 , вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з тим, що на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець