Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №286/3748/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3748/25

Провадження № 1-кп/286/5/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060500000316 від 01.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сташки Овруцького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , такого, що проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ї групи, учасника бойових дій, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.10.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду від 12.03.2024 у справі №286/666/24 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу, яка набрала законної сили 22.03.2024.

Однак, ОСОБА_6 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду та будучи ознайомлений із ним, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно, з метою невиконання вищевказаної постанови Овруцького районного суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 08.08.2024 о 19 годині по вулиці Сташківській в с. Сташки Овруцької ТГ керував автомобілем «CITROEN С4 PIKASSO», р.н. НОМЕР_1 , з порушенням правил користування ременями безпеки. В зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 було винесено постанову з покаранням у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років постановою Овруцького районного суду від 12.03.2024, 31.08.2024 близько 19 години по вулиці Сташківській в с. Сташки Овруцької ТГ керував автомобілем «CITROEN С4 PIKASSO», р.н. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 було винесено постанову за порушення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років постановою Овруцького районного суду від 12.03.2024, 08.08.2024 близько 19 години по вулиці Сташківській в с. Сташки Овруцької ТГ керував автомобілем «CITROEN С4 PIKASSO», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим відносно ОСОБА_4 складно протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами судового розгляду, постановою Овруцького районного суду від 04.09.2025 у справі №286/3148/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, про що він був належним чином повідомлений.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою Овруцького районного суду від 04.09.2025, 31.03.2025 близько 00 годин 14 хвилин по вулиці Ващука у м. Овруч керував автомобілем «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , та відносно нього було винесено постанову за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Крім цього відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП. За результатами судового розгляду постановою Овруцького районного суду від 27.05.2025 у справі №286/1231/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, про що він був належним чином повідомлений.

Крім того, 23 серпня 2025 року близько 16 години 17 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично умисно не виконуючи вищевказане судове рішення, вчергове в м. Овруч по вулиці Івана Богуна керував транспортним засобом - автомобілем «VOLKSVAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , з порушенням попереджувальних cигналів, за що був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, згідно з постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5554058 від 23 серпня 2025 року, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

14 жовтня 2025 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, сторони погодилися та узгодили вид і міру покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.382 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 470, 472-474, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060500000316 від 01.09.2025, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: оптичний DVD диск; постанови суду у справах №286/666/24, 286/3148/24, 286/1231/25, постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 318016, серії ББА № 318019, серії ЕНА № 4392003, серії ЕНА № 5554058 – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1