Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №197/1265/25 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1265/25

Провадження № 2/197/59/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретарі судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі. Шлюб розірвано 23.05.2019. Позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 по справі № 197/419/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 від його доходів до повноліття дітей. Наразі спільному сину - Вадиму виповнилося 18 років. Він є здобувачем фахової передвищої освіти 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" за спеціальністю "Залізничний транспорт", строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Відповідач офіційно працевлаштований на філію "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця", з огляду на зазначене він взмозі надавати матеріальну допомогу сину, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходу до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.01.2026, внесеною в протокол судового засідання, долучено довідку про доходи ОСОБА_5 та відмовлено в клопотанні відповідача про витребування відомостей про отримання стипендії сином ОСОБА_3 з підстав наявності в матеріалах справи довідки про доходи останнього, а відтак необґрунтованості такого клопотання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала довідку про доходи ОСОБА_5 та письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_5 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с. 32-33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_5 до припинення навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с. 34).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2007, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 381. Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.02.2024, виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 23 травня 2019 року, актовий запис № 15 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 207 від 06.08.2025, ОСОБА_5 є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" за спеціальністю "Залізничний транспорт", навчання на бюджетній основі, на базі 9 класів. Наказ про зарахування від 27.07.2023 № 112. Строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с. 10).

З довідки про доходи ОСОБА_5 № 000000000085 від 29 грудня 2025 року, виданої ВСП "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" (а.с. 33) встановлено, що студенту гр. КГ 23 1/9 ОСОБА_5 за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року стипендія не нараховувалася.

Згідно з довідкою № 259 від 26.08.2025, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, справа № 197/419/16-ц, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 від його доходів до повноліття дітей (а.с. 12).

При вирішенні спору суд керується такими нормами права:

згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі, так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, бюджетною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, стипендії не отримує, а відповідач визнав позов в частині щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з його доходів на утримання сина, про що надав письмову заяву, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, відповідач має відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст.141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, що продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_5 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.01.2026.

Суддя М.В. Панчук