Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №183/7070/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7070/25

№ 2/183/4627/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У липні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Лимара А.В., звернулася до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживала в Луганській області за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2002 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.09.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , що видана РАЦС муніципалітету міста Калафат від 17.07.2023 року, актовий запис про смерть № 110 від 17 липня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 535/2023, відповідно до якої спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,4 кв.м., 2-а кімната 11,1 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., коридору 7,2 кв.м., вбудованої шафи 2,2 кв.м., обладнану балконом 0,8 кв.м., загальною площею квартири 47,4 кв.м.

22 лютого 2024 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , Спадкова справа № 535/2023, зареєстрованого в реєстрі № 3-392.

29 листопада 2024 року позивач звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1458/02-31 від 29.11.2024 року у зв`язку з неможливістю підтвердження факту реєстрації в БТІ права власності спадкодавця на квартиру станом на 31 грудня 2012 року.

Відповідно до інформаційного листа Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 07.01.2025 року № 82, інформація щодо об`єкта нерухомого майна зберігалася в архіві комунального підприємства Сєвєродонецьке БТІ на паперових носіях. Оскільки архівні документи БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, а територія Сєвєродонецької міської територіальної громади на сьогоднішній день є окупованою російською федерацією. БТІ не може надавати інформацію на запити про наявні в архівних справах зареєстровані права власності до 01.01.2013 р.

Оскільки зазначені позивачкою обставини перешкоджають їй у реалізації своїх спадкових прав, вона звернулася до суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрите загальне позовне провадження по справі (а.с. 35).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 39).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився,причини неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

06.09.2002 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.09.2002 (зворот а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , що видана РАЦС муніципалітету міста Калафат від 17.07.2023 року, актовий запис про смерть № 110 від 17 липня 2023 року (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 535/2023, відповідно до якої спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.19).

22 лютого 2024 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , Спадкова справа № 535/2023, зареєстрованого в реєстрі № 3-392 (зворот а.с. 17).

29 листопада 2024 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1458/02-31 від 29.11.2024 року, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту реєстрації в БТІ права власності спадкодавця на квартиру станом на 31 грудня 2012 року (зворот а.с. 16-17).

Відповідно до інформаційного листа Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 07.01.2025 року № 82, інформація щодо об`єкта нерухомого майна зберігалася в архіві комунального підприємства Сєвєродонецьке БТІ на паперових носіях. Оскільки архівні документи БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, а територія Сєвєродонецької міської територіальної громади на сьогоднішній день є окупованою російською федерацією. БТІ не може надавати інформацію на запити про наявні в архівних справах зареєстровані права власності до 01.01.2013 р. (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру квартира АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,4 кв.м., 2-а кімната 11,1 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., коридору 7,2 кв.м., вбудованої шафи 2,2 кв.м., обладнану балконом 0,8 кв.м., загальною площею квартири 47,4 кв.м. (а.с.15-16).

Також позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, даний факт підтверджений Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.02.2024 за № 529-5003118000, де зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , а фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Згідно Висновку про вартість об`єкту нерухомого майна від 20 травня 2025 року, встановлено, що ціна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , складає 137 460,00 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону, а саме.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Частинами 3, 4 ст.334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року № 5 «про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації, відповідно до Закону та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин.

Право власності позивача на квартиру набуте до 01 січня 2004 року, тому до таких правовідносин суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного кодексу УРСР,1963 року, Закону України від 07.02.1991 року «Про власність».

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про власність» громадяни набувають право власності у разі укладання угод, які не заборонені Законом.

За змістом ст.ст.128,153 Цивільного Кодексу УРСР, 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібний у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однією зі сторін повинно бути досягнуто згоди.

В свою чергу, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї із таких умов:

1) Реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) На момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації.

Між тим, державна реєстрація таких прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, одним з яких є документ, яких підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно (оригінал та копія), в якості якого є укладений у встановленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат.

Як встановлено судом позивачка та її чоловік набули право власності на квартиру шляхом укладення договору дарування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як зазначав суд вище, 29 листопада 2024 року позивачка отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1458/02-31 від 29.11.2024 року, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту реєстрації в БТІ права власності спадкодавця на квартиру станом на 31 грудня 2012 року.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право.

Виходячи з викладеного вище, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-82, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,4 кв.м., 2-а кімната 11,1 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., коридору 7,2 кв.м., вбудованої шафи 2,2 кв.м., обладнану балконом 0,8 кв.м., загальною площею квартири 47,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місто реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд. 32, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400.

Суддя О.В.Сорока.