Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №209/4544/25 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/4544/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

26 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375482089 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту – 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 22817,77 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс» 2422,40 грн. судового збору, а також 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 375482089 від 26 лютого 2023 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 6150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 27/0524-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитними договорами.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Ейс», у тому числі й за кредитним договором № 375482089.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту – 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 22817,77 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат – 2422,40 гривень судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» / ЄДРПОУ 42986956 / заборгованість за кредитним договором № 375482089 від 26 лютого 2023 року в розмірі 28967,77 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту – 6150 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 22817,77 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, всього 38390 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р