Постанова від 28 грудня 2025 р. у справі №521/18842/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/2471/25

Справа № 521/18842/25

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Одеського Руслана Марковича на захист ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року в справі №521/18842/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Одеський Р.М. на захист ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №487158 від 18 жовтня 2025 року ОСОБА_3 18 жовтня 2025 року о 18:10 годин під час руху по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі в районі будинку №22/8 керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №487158 від 18 жовтня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення (відмови водія транспортного засобу від проходження медичного огляду); направлення від 18 жовтня 2025 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (від огляду відмовився).

Водій від керування транспортним засобом відсторонений.

Згідно Довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 18 жовтня 2025 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП (постанова Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року по справі №522/22379/24 за частиною 1 статті 130 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; адміністративне правопорушення вчинено 30 листопада 2024 року).

Відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 18 жовтня 2025 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія українського зразка; станом на 18 жовтня 2025 року відсутні відомості про належність транспортного засобу марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правилами дорожнього руху України встановлені обов`язки і права водіїв транспортних засобів.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Водій ОСОБА_3 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов`язок не виконав.

Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

У поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває у стані сп`яніння.

Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.

З відеозапису вбачається, що процедура проходження огляду на стан сп`яніння, складання протоколу, мова спілкування тощо водію була зрозуміла.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, підтвердження таких доказами та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_5 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, винність даної особи та його відповідальність.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Одеського Руслана Марковича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року в справі №521/18842/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська