Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №932/242/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/242/26

Провадження № 1-кп/932/49/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року в частині обвинувачення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13 жовтня 2006 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 04 червня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; відбуває призначене покарання з 20 травня 2024 року по теперішній час;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З метою особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, приблизно на початку липня 2015 року, точна дата у ході слідства не встановлена, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, під час відбування покарання у державній установі «Торецька виправна колонія №2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання осіб для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї групи на території Дніпропетровської та Донецької областей.

Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, володіючи інформацією щодо джерел збуту і кількості психотропних речовин, що збуваються, роздрібних цін на психотропні речовини, володіючи знаннями і навичками, маючи шляхи придбання у невстановлених слідством осіб прекурсорів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, постанови Кабінету Міністрів України № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2001, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями до наведених нормативних актів зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин.

Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,розробив план злочинної діяльності, який передбачав створення організованої групи, до складу якої мали увійти як виконавці кілька осіб для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямований на вчинення незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території Донецької та Дніпропетровської областей, об`єднаних єдиним планом, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам організованої групи, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні йому як організатору злочинної організованої групи і дотриманням встановленої ним дисципліни і конспірації.

На початковому етапі створення організованої групи Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу потрібна участь кількох осіб, які мають діяти за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі, використовуючи засоби мобільного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланував створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин. При цьому керівну роль у діяльності організованої групи та вчинюваних її учасниками злочинів взяв на себе Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, який наданням відповідних вказівок організовував діяльність зазначеного формування, координував дії кожного з учасників, здійснював контроль за процесом придбання, зберігання, перевезення, пересилання, виготовлення, збуту психотропних речовин процесом централізованого акумулювання грошових коштів, отриманих від збуту, їх розподілу і спрямування для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. При здійсненні діяльності організованої групи від її учасників організатором вимагалось дотримання правил конспірації дій кожного, для чого проводився інструктаж осіб, які безпосередньо займались зберіганням, пересиланням і збутом психотропних речовин. Вимагалось забезпечення завуальованого спілкування в телефонних розмовах між учасниками з метою невикриття та запобігання прослуховуванню їхніх розмов і злочинної діяльності правоохоронними органами. А саме під час спілкування по мобільних телефонах у розмовах як між учасниками групи, так і з наркозалежними покупцями мала б використовувалась спеціальна, заздалегідь обумовлена між ними термінологія.

Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадженнявідвів собі роль безпосереднього керівника, який здійснював забезпечення існування відповідного рівня організованості об`єднання, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни в середині об`єднання, вербування та залучення до об`єднання нових учасників, планування злочинної діяльності в цілому, організації заходів щодо прикриття злочинної діяльності, удосконалення структури об`єднання, визначення цілей і напрямків, конкретних завдань об`єднання, координації дій учасників групи, ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності та здійснення конкретних злочинів, координації, надання засобів для вчинення злочинів, вчинення дій щодо придбання у невстановлених осіб прекурсорів, вихідних речовин, зберігання, передачі учасникам організованої групи для подальшого виготовлення психотропної речовини - метамфетаміна з метою збуту, накопичення, перерозподіл та отримання в банківських установах грошових коштів, отримання незаконного прибутку від діяльності злочинної групи.

Діючи з указаною метою, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, розробив злочинний план, який передбачав організацію незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та безпосередньо збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, на території міст Торецька, Слов`янська Донецької області та Дніпропетровської області.

Відповідно до розробленого плану Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, передавав особі, яка володіє спеціальними знаннями у виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, необхідні прекурсори для незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини, яку із залученням інших учасників організованої групи незаконно пересилав на територію міст Торецька та Слов`янська Донецької області та міст Дніпропетровської області, де збував особам, які вживають психотропні речовини. Отримані від незаконної діяльності кошти планувалося розділяти між учасниками організованої групи.

При створенні організованої групи Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,використав тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_5 , які сформувались у ході спілкування під час їхнього відбування покарання у державній установі «Торецька виправна колонія № 2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, та трансформувались у спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи. При цьому Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,взяв до уваги те, що вказана особа обізнана про збут психотропної речовини, підтримує контакт з наркозалежними особами, тому через свої особисті якості зможе здійснювати пересилання психотропної речовини з м. Дніпра Дніпропетровської області до міст Торецька та Слов`янська Донецької області та в міста Дніпропетровської області.

Ознайомившись зі злочинним планом Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше липня 2015 року, ОСОБА_5 схвалив його і дав згоду на участь в організованій групі як виконавець, визнавши лідерство Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.

Діючи згідно з розробленим планом,Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,з числа своїх знайомих, місцевих мешканців м. Дніпра Дніпропетровської області, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше липня 2015 року, підшукав невстановлену особу, яка володіє спеціальними пізнаннями у виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін,а згодом приблизно на початку березня 2017 року запропонував Особі 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,взяти участь у виготовленні вказаної психотропної речовини. При цьому Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,взяв до уваги те, що Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,ніде не працює та постійно потребує вживання психотропних речовин, оскільки є наркозалежною особою, а тому вирішив не ознайомлювати останнього зі своїм злочинним планом, домовившись про те, що буде надавати йому необхідні прекурсори для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну, частину якого Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,зможе залишати собі для особистого вживання без мети збуту.

Діючи згідно з розробленим планом, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше липня 2015 року, залучив до вказаної злочинної діяльності як виконавця раніше знайому йому особу, а саме ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка займалась забезпеченням засуджених осіб, які відбували покарання у державній установі «Торецька виправна колонія № 2», продуктами харчування, а також була обізнана у проведенні фінансових операцій з грошима шляхом здійснення безготівкових розрахунків. ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, будучи особою, яка тривалий час ніде не працює, надала свою згоду на участь у вчиненні злочинів. При цьому Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,взяв до уваги те, що вказана особа обізнана з правилами та умовами незаконного збуту психотропної речовини, підтримує контакт з наркозалежними особами.

Ознайомившись зі злочинним планом Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, точної дати та часу не встановлено схвалила його і дала згоду на участь в організованій групі як виконавець, визнавши лідерство Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.

Діючи згідно з розробленим планом, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше липня 2015 року підшукав особу, яка б могла пересилати психотропну речовину з м. Дніпра Дніпропетровської області до міст Торецька та Слов`янська Донецької області та інших міст Дніпропетровської області, а саме Особу 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, який будучи особою, яка тривалий час ніде не працює, не маючи постійного джерела прибутку, надав свою згоду на участь у вчиненні злочинів. При цьому Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, взяв до уваги те, що вказана особа обізнана з діяльністю, пов`язаною з незаконним збутом психотропної речовини, підтримує контакт з наркозалежними особами.

Ознайомившись зі злочинним планом Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,точної дати та часу не встановлено схвалив його і дав згоду на участь в організованій групі як виконавець, визнавши лідерство Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.

Відповідно до розробленого плану Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, невстановленій у ході слідства особі, а згодом і Особи 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, були відведені наступні функції: виготовлення з прекурсорів, наданих Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін та її надання Особі 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту.

Відповідно до розробленого плану Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 після його звільнення з Державної установи «Торецька виправна колонія № 2» з відбуттям строку покарання 24 червня 2015 року, а також Особі 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, були відведені наступні функції: придбання залишеної Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну з приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого за вищевказаною адресою,її подальше зберігання, за необхідності фасування, та у подальшому пересилання через поштові відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22,з метою її подальшого збуту на території м. Торецька Донецької області, а також до м. Слов`янська Донецької області та в міста Дніпропетровської області серед наркозалежних осіб.

Відповідно до розробленого плану Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22,були відведені наступні функції: отримання на території м. Торецька Донецької області поштових відправлень з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – метамфетаміну,надісланих від Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,та ОСОБА_5 , через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта», її подальше зберігання, за необхідності фасування, пошук осіб, які бажають придбати психотропну речовину - метамфетамін, безпосередньо збут психотропної речовини – метамфетаміну та переказ грошових коштів на банківські рахунки дружини Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.

Виконуючи свою злочинну роль, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, здійснював загальне керівництво співучасниками та координував їхні дії, підшукував складові, з яких виготовлялась психотропна речовина – метамфетамін, забезпечував учасників групи психотропною речовиною після її виготовлення невстановленою у ході слідства особою, а згодом і Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, приймав замовлення на збут психотропної речовини – метамфетаміну по телефону від ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22,та наркозалежних осіб, давав вказівки Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 про здійснення відправки через поштові відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» психотропної речовини – метамфетаміну до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, а саме в місто Торецьк Донецької області, а також наркозалежним особам до м. Слов`янська Донецької області та в міста Дніпропетровської області, розподіляв між учасниками групи доходи, отримані від збуту наркотичних засобів.

З метою конспірації своїх злочинних дій у складі організованої групи за вказівкою Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, підтримували зв`язок з покупцями психотропної речовини за допомогою мобільних телефонів, номери яких постійно змінювали та які були відомі лише учасникам організованої групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, якособи, обізнаної в наркобізнесі та яка має певні зв`язки як у кримінальному середовищі, так і серед службових осіб у правоохоронних органах. Також Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, мав необхідні кошти та засоби для підготовки та вчинення злочинів. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Згідно з планом вчинення злочинів, складеним Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, він як організатор і керівник, вимагав від учасників організованої групи дотримання правил поведінки і дисципліни, давав вказівки, пов`язані з виконанням функцій зі зберігання та збуту психотропних речовин, підшукував канали постачання та придбання інгредієнтів і реактивів для безперервного виготовлення іншими особами психотропної речовини, окрім того вживав заходів до фінансування організованої групи, вів діяльність, пов`язану з вивченням ринку конкурентів у злочинному середовищі, встановлював ціни для реалізації психотропних речовин, довів до відома членів організованої групи методи конспірації: повне заперечення злочинної діяльності в разі затримання правоохоронними органами, приховування організатора і учасників організації, систематична зміна номерів мобільних телефонів, у спілкуванні по телефонах використання кодових слів, під якими малась на увазі назва психотропних речовин і їх кількості. Назва психотропної речовини в ході телефонної розмови не повідомлялась, кількість психотропної речовини називали як «один», «півтора», «два» і так далі.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини, отриманого в результаті її реалізації. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей,виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату – отримання незаконного прибутку.

Таким чином, організовано групу, створену та очолювану Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, у складі ОСОБА_5 , Особи 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, остаточно сформовану у невстановлені дату та час, але не пізніше липня 2015 року.

У період з липня 2015 року по 12 грудня 2017 року члени організованої групи Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд епізодів особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропних речовин.

Так, у період часу з липня 2015 року по 12 грудня 2017 року Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за допомогою інших осіб, не обізнаних про злочинні наміри Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, виготовляв психотропну речовину – метамфетамін на території м. Дніпра Дніпропетровської області. Після цього за допомогою мобільного телефону приймав замовлення на наркотичну речовину від учасника організованої групи ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка проживає на території м. Торецька Донецької області. Після цього інші учасники організованої групи, ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,, виконуючи свої злочинні ролі, повинні були забрати виготовлену психотропну речовину, яку за допомогою поштових відправлень служби доставки ТОВ «Нова пошта», не повідомляючи при цьому працівникам вказаної служби про їх злочинні наміри, пересилали до м. Торецька Донецької області.

Знаходячись у м. Торецьку Донецької області, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, як учасник організованої групи, виконуючи свою злочинну роль, повинна була зустріти посилку у відділенні ТОВ «Нова пошта» та розповсюджувати психотропну речовину на території міста серед наркозалежних осіб.

Так, приблизно у середині вересня 2017 року, точна дата та час не встановлені Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, виконуючи роль організатора даної групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, у невстановленому слідством місці та невстановлений час придбав невстановлену кількість прекурсорів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну з метою її збуту. Після цього зв`язався із Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, якого попрохав виготовити для нього приблизно 70 грамів психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, повідомивши останнього про те, що необхідні прекурсори, які були ним придбані, знаходяться у приміщенні гаража № НОМЕР_2 , розташованому на території автомобільно-гаражного кооперативу «Світлофор 2», за адресою: м. Дніпро, вул. Руденко Миколи, 67.

Після цього Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, будучи необізнаним про злочинну діяльність організованої групи, маючи при собі ключі від вищевказаного гаража, отримав прекурсори у вигляді медичного препарату «Ефіна» в невстановленій у ході слідства кількості. Після цього з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, пішов до гаражу №6, що належить останньому, який розташований на території вищезазначеного автомобільно-гаражного кооперативу. Знаходячись у приміщенні вказаного гаража, Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,шляхом випарування та доданням червоного фосфору, йоду, луги та соляної кислоти виготовив приблизно 70 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, приблизно 10 грам з якої він залишив собі для особистого вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадженняза попередньою домовленістю із Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, залишив у приміщенні гаража № НОМЕР_2 , розташованому за вищевказаною адресою, про що повідомив останнього. У свою чергу Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, при невстановлених обставинах разом з ОСОБА_5 отримали виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину – метамфетамін, яку вказані особи незаконно зберігали на території м. Дніпра в невстановленому в ході слідства місці з метою подальшого збуту.

Так, приблизно 13.09.2017, точна дата та час не встановлені, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи у складі організованої групи, виконуючи роль організатора даної групи, перебуваючи на території м. Дніпра, за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовленнявід ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка перебувала в м. Торецьку Донецької області на поставку психотропної речовини – метамфетаміну з метою збуту на території вищевказаного міста серед наркозалежних осіб.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за вказівкою Осоиби 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, як організатора вказаної групи, маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, а саме не більше 2 грамів,помістив до поліетиленового пакета, який поклав до паперового конверта. Вказаний конверт з психотропною речовиною – метамфетаміном 13.09.2017о 16 год. 34 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 44, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 99, за експрес-накладною № 59000282091103 до міста Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, при цьому з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальності, вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_7 .

15.09.2017 в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 15 хв., працівники поліції, знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50-А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні за експрес-накладною № 59000282091103, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, виявили та вилучили кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін.Маса метамфітаміну, що міститься у речовині, склала 0,015 г (в перерахунку на основу).

Продовжуючи скоєння злочину, 18.09.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., точний час у ході слідства не встановлений, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, у складі організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін,прибула до будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропною речовиною – метамфетамін за експрес-накладною № 59000282091103.

Так, 18.09.2017, приблизно о 13 год. 30 хв. (точна година у ході слідства не встановлена), ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи у складі організованої групи,реалізуючи спільний злочинний корисливий намір, спрямований на досягнення загальної мети організованої групи - збагачення, з прямим умислом, домовилась про продаж психотропної речовини метамфетаміну зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який є мешканцем міста Торецька Донецької області.

Цього ж дня, а саме 18.09.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, у складі організованої групи, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_8 психотропну речовину – метамфетамін, загальною масою приблизно 0,1 г отримавши від останнього 19.09.2017, приблизно о 22 год. 30 хв. продукти харчування, придбані ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 100 гривень.

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно збули частину психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою приблизно 0,1 грам ОСОБА_8 , іншу частину, що залишилась загальною вагою не більше 2 грамів наркозалежним особам на території м. Торецька Донецької області.

Так, приблизно у середині жовтня 2017 року, точна дата та час не встановлені, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, виконуючи роль організатора даної групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, у невстановленому слідством місці та невстановлений час придбав невстановлену кількість прекурсорів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну з метою її збуту. Після цього зв`язався із Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, якого попрохав виготовити для нього приблизно 200 грамів психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, повідомивши останнього про те, що необхідні прекурсори, які були ним придбані, знаходяться у приміщенні гаража № НОМЕР_2 , розташованому на території автомобільно-гаражного кооперативу «Світлофор 2», за адресою: м. Дніпро вул. Руденко Миколи, 67.

Після цього Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, будучи необізнаним про злочинну діяльність організованої групи, маючи при собі ключі від вищевказаного гаража, отримав прекурсори у вигляді медичного препарату «Ефіна» в невстановленій у ході слідства кількості. Після цього, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, пішов до гаража №6, що належить останньому, який розташований на території вищезазначеного автомобільно-гаражного кооперативу. Знаходячись у приміщенні вказаного гаража Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, шляхом випарування та доданням червоного фосфору, йоду, луги та соляної кислоти виготовив приблизно 200 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, приблизно 20 грам з якої він залишив собі для особистого вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, Особа 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю із Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, залишив у приміщенні гаража № НОМЕР_2 , розташованому за вищевказаною адресою, про що повідомив останнього. У свою чергу Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, при невстановлених у ході слідства обставинах разом з ОСОБА_5 отримали виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину – метамфетамін, яку вказані особи незаконно зберігали на території м. Дніпра в невстановленому в ході слідства місці з метою подальшого збуту.

16.11.2017 о 09 год. 55 хв. Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи у складі організованої групи, виконуючи роль організатора даної групи, перебуваючи на території м. Дніпра, за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовленнявід ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка перебувала в м. Торецьку Донецької області, на поставку психотропної речовини – метамфетаміну з метою збуту на території вищевказаного міста серед наркозалежних осіб.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за вказівкою Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, як організатора вказаної групи, маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, а саме не більше 2 грамів,помістив до поліетиленового пакета, який поклав до паперового конверта. Вказаний конверт з психотропною речовиною – метамфетамін, 16.11.2017о 15 год. 49 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 7, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 8-А, за експрес-накладною № 59000296723591 до м. Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, при цьому з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_9 .

17.11.2017 в період часу з 12 год. 51 хв. до 13 год. 00 хв., працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5-А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні за експрес-накладною № 59000296723591,спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, виявили та вилучили кристалічну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого склала 0,095 г (в перерахунку на основу).

Продовжуючи скоєння злочину, 18.11.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, у складі організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін,прибула до будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропною речовиною – метамфетамін за експрес-накладною № 59000296723591.

18.11.2017, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, у складі організованої групи, з корисливих мотивів, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_10 психотропну речовину – метамфетамін, загальною масою 0,081 г отримавши від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Вилучена працівниками поліції в «оперативного покупця» ОСОБА_10 речовина масою 0,081 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого склала 0,060 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно збули частину психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 0,081 г «оперативному покупцю» ОСОБА_10 , іншу частину, що залишилась загальною вагою не більше 2 грамів, наркозалежним особам на території м. Торецька Донецької області.

Так, 26.11.2017 о 16 год. 48 хв., Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, виконуючи роль організатора даної групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено – метамфетамін, перебуваючи на території м. Дніпра,за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовлення від ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка перебувала в м. Торецьку Донецької області, на поставку психотропної речовини – метамфетаміну з метою збуту на території вищевказаного міста серед наркозалежних осіб.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої групи будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за вказівкою Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, як організатора вказаної групи, маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, а саме не більше 2 грамівпомістив до поліетиленового пакета, який поклав до паперового конверта. Вказаний конверт з психотропною речовиною – метамфетаміном, 29.11.2017о 15 год. 22 хв. з метою збуту переслав через поштові відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта», з відділення № 25, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна, 3, за експрес-накладною № 59000299769722 до м. Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, при цьому з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_9 .

30.11.2017 в період часу з 15 год. 05 хв. до 15 год. 18 хв., працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5–А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта» за експрес-накладною № 59000299769722, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, виявили та вилучили кристалічну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого склала 0,070 г (в перерахунку на основу).

Продовжуючи скоєння злочину, 01.12.2017, у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, у складі організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, прибула до будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропної речовиною – метамфетамін за експрес-накладною № 59000299769722.

02.12.2017, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, у складі організованої групи, з корисливих мотивів, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_10 психотропну речовину – метамфетамін, загальною масою 0,142 г отримавши від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Вилучена працівниками поліції в «оперативного покупця» ОСОБА_10 речовина масою 0,142 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого склала 0,078 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно збули частину психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 0,078 г. «оперативному покупцю» ОСОБА_10 , іншу частину, що залишились загальною вагою не більше 2 грамів, наркозалежним особам на території м. Торецька Донецької області.

Так, приблизно 19.06.2017, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_11 будучи наркозалежною особою та засудженим до відбуття покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія № 2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, попросив свого знайомого ОСОБА_12 , який також є засудженою особою, за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України, та відбуває покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія № 2», розташованій за вищевказаною адресою, придбати для нього особливо небезпечний наркотичний засіб – опій екстракційний, оскільки був обізнаний про те, що останній зв`язаний з особами, які займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Після того як ОСОБА_12 дав свою згоду на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного, то 19.06.2017 о 13 год. 34 хв. зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , з яким раніше відбував покарання у державній установі «Торецька виправна колонія № 2», якого попросив надіслати йому через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційній, до м. Торецька Донецької області, на ім`я знайомої ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22.

Після того як ОСОБА_5 дав свою згоду на збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного, останній, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому слідством місці та невстановлений час придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного, який поклав до поліетиленового пакета, помістивши його до пластикового футляра. Вказаний футляр зособливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) 22.06.2017 о 17 год. 35 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 9, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шмідта, 10, за експрес-накладною № 59000265563752 до міста Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22.

23.06.2017 в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв., працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 50-А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні за експрес-накладною № 59000265563752, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, виявили та вилучили речовину темно-коричневого кольору масою 0,201 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,201 г.

Продовжуючи скоєння злочину, приблизно 26.06.2017, точна дата та час у ході слідства не встановлені ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,прибула до будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), за експрес-накладною № 59000265563752,який при невстановлених у ході слідства обставинах передала у місця позбавлення волі, а саме до «Торецької виправної колонії № 2», а саме до засудженого ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (опій екстракційний) загальною масою не менше 0,201 г засудженому ОСОБА_11 , який відбиває покарання у «Торецькій виправній колонії № 2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32.

18.09.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., точний час у ході слідства не встановлений, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -метамфетаміну, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території м. Дніпра Дніпропетровської області за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовлення від ОСОБА_13 , який мешкає в місті Слов`янську Донецької області, на придбання приблизно 10 грамів психотропної речовини – метамфетаміну.

Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, наказав ОСОБА_5 здійснити відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетаміну, через службу доставки ТОВ «Нова пошта» до міста мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки був обізнаний про те, що вказані особи мешкають разом та спільно вживають отриману психотропну речовину – метамфетамін.

Давши свою згоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за вказівкою Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, як організатора вказаної групи, маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої загальною вагою не більше 10 грамів помістив до двох поліетиленових пакетів, які поклав до паперового конверта. Вказаний конверт з психотропною речовиною – метамфетаміном 18.09.2017 о 18 год. 50 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення №44 служби доставки ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 99, за експрес-накладною №59000283125691 до міста Слов`янська Донецької області, а саме на ім`я ОСОБА_14 , при цьому з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_7 . Іншу частину психотропної речовини – метамфетаміну, що залишилася, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, збув на території Дніпропетровської області у невстановлений у ході слідства спосіб серед наркозалежних осіб.

19.09.2017 в період часу з 14 год. 55 хв. до 15 год. 10 хв. працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5-А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта» за експрес-накладною № 59000283125691, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_14 , виявили та вилучили кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну, що міститься у складі речовини, склала 0,034 г (у перерахунку на основу).

20.09.2017, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , отримали від кур`єра ТОВ «Нова пошта» надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропною речовиною – метамфетамін. Після цього в період часу з 22.09.2017 по 28.09.2017 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розрахувались за отриману психотропну речовину – метамфетамін, шляхомпереведення грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 , зареєстрований у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я дружини Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, на загальну суму 13204 гривні 52 копійки.

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою не більше 10 грамів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на території м. Слов`янська Донецької області.

Приблизно 27.10.2017, точна дата та час не встановлені, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території м. Дніпра,за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовлення від ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, яка перебувала в м. Торецьку Донецької області, на поставку психотропної речовини – метамфетаміну з метою збуту на території вищевказаного міста серед наркозалежних осіб та осіб, які відбувають покарання у Криворізькій виправній колонії № 80, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

Після цього ОСОБА_5 , виконуючи вказівку Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, про пересилання психотропної речовини – метамфетаміну ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, загальною вагою не більше 2 грамів 27.10.2017, о 12 год. 31 хв. переслав з метою збуту психотропної речовини – метамфетаміну через поштові відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта», з відділення № 25, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 3, за експрес-накладною № 59000291948077 до м. Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, при цьому з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_7 .

Продовжуючи скоєння злочину, приблизно 28.10.2017, точна дата та час у ході слідства не встановлені, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прибула до будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропною речовиною – метамфетамін за експрес-накладною № 59000291948077, частину якої ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, при невстановлених обставинах незаконно збула на території м. Торецька Донецької області серед наркозалежних осіб.

Іншу частину психотропної речовини – метамфетаміну, що залишилася, загальною вагою 0,0346 г, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, продовжуючи спільний злочинний намір, направлений на збут психотропної речовини, 02.11.2017 о 10 год. 57 хв. здійснила пересилання з метою збуту психотропної речовини – метамфетаміну через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1, розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, за експрес-накладною № 59000292979972 до свого колишнього співмешканця ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_6 з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності замаскувала психотропну речовину – метамфетамін у продукти харчування, а саме у картоплю.

04.11.2017, приблизно о 10 год. 05 хв. працівниками Криворізької виправної колонії № 80 під час огляду поштового відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта», за експрес-накладною № 59000292979972, спрямованому від ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22,до ОСОБА_15 у продуктах харчування, а саме в картоплі виявили кристалічну речовину, яка цього ж дня, а саме 04.11.2017 у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. вилучена працівниками поліції. Вказана кристалічна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0346 г.

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно придбали, зберігали та переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін загальною масою 0,0346 г. у місця позбавлення волі з метою збуту ОСОБА_15 який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

Так, 16.11.2017 о 14 год. 02 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території м. Дніпра,за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовлення від ОСОБА_16 , який відбуває покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія № 2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України на придбання психотропної речовини – метамфетаміну, при цьому вказані особи домовились, що з метою конспірації вказану психотропну речовину потрібно надіслати ОСОБА_17 через службу доставки ТОВ «Нова пошта», про що повідомили останній, але не доводили до її відома про знаходження у поштовому відправленні психотропної речовини - метамфетаміну.

Давши свою згоду, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, загальною вагою не більше 2 грамів, помістив до поліетиленового пакета, який загорнув у серветку та замаскував в автомобільній попільничці. Вказану автомобільну попільничку з психотропною речовиною – метамфетаміном 16.11.2017 о 15 год. 47 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 7, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 8-А, за експрес-накладною № 59000296722736 до м. Торецька Донецької області, а саме до ОСОБА_17 . З метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_9 .

17.11.2017 в період часу з 13 год. 40 хв. до 13 год. 42 хв. працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5-А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта» за експрес-накладною № 59000296722736, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_17 , виявили та вилучили кристалічну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,094 г (у перерахунку на основу).

20.11.2017 о 16 год. 33 хв., ОСОБА_18 прибула до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Польова, 1, де від працівника ТОВ «Нова пошта» отримала надіслане від ОСОБА_5 поштове відправлення за експрес-накладною № 59000296722736. Після цього ОСОБА_18 , не усвідомлюючи те, що у вказаному поштовому відправленні знаходиться психотропна речовина – метамфетамін та будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, цього ж дня у вечірній час доби, точний час у ході слідства не встановлений, передала останній вищезазначене поштове відправлення з психотропною речовиною - метамфетаміном.

Продовжуючи скоєння злочину, точна дата та час у ході слідства не встановлені, ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених у ході слідства обставинах передала психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін у місця позбавлення волі, а саме до «Торецької виправної колонії № 2», до засудженого ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , яка засуджена за скоєння цього злочину за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2022 року по справі №233/1221/22, незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін,загальною масою не більше 2 грамів засудженому ОСОБА_16 , який відбуває покарання у «Торецькій виправній колонії № 2», розташованій за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32.

Так, 27.11.2017 о 16 год. 47 хв., Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності у вигляді збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території м. Дніпра, за допомогою телефонного зв`язку прийняв замовлення від ОСОБА_13 , який мешкає в місті Слов`янську Донецької області, на придбання приблизно 5 грамів психотропної речовини – метамфетаміну.

Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, наказав ОСОБА_5 здійснити відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін через службу доставки ТОВ «Нова пошта», доміста мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки був обізнаний про те, що вказані особи мешкають разом та спільно вживають отриману психотропну речовину – метамфетамін.

Давши свою згоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи виготовлену Особою 3, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, частину якої, загальною вагою не більше 5 грамів помістив до поліетиленового пакета, який поклав до паперового конверта. Вказаний конверт з психотропною речовиною – метамфетамін 29.11.2017 о 15 год. 24 хв. з метою збуту переслав через поштове відправлення служби доставки ТОВ «Нова пошта» з відділення № 25 служби доставки ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна, 3, за експрес-накладною № 59000299771102 до міста Слов`янська Донецької області, а саме на ім`я ОСОБА_14 , при цьому з метою конспірації та ухилення від кримінальної відповідальності, вказане поштове відправлення ОСОБА_5 оформив під вигаданими анкетними даними, а саме від імені ОСОБА_9 . Іншу частину, психотропної речовини – метамфетаміну, що залишилася, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, збув на території Дніпропетровської області у невстановлений у ході слідства спосіб серед наркозалежних осіб.

30.11.2017 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 05 хв. працівники поліції, знаходячись у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5–А, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, в поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта» за експрес-накладною № 59000299771102, спрямованому від ОСОБА_5 до ОСОБА_14 , виявили та вилучили кристалічну речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого склала 0,131 г (у перерахунку на основу).

30.11.2017, приблизно о 17 год., ОСОБА_14 та ОСОБА_13 отримали від кур`єра ТОВ «Нова пошта» надіслане ОСОБА_5 поштове відправлення з психотропною речовиною – метамфетамін. Після цього в період часу з 02.12.2017 по 06.12.2017 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розрахувались за отриману психотропну речовину – метамфетамін, шляхомпереведення грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 , зареєстрований у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я дружини Особи 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження,на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, Особа 1, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою не більше 5 грамів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на території м. Слов`янська Донецької області

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_19 вчинив

- незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені у складі організованої групи, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України;

- незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин, у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, тобто у кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_19 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 19 грудня 2025 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, визнав повністю.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового провадження;

б) надати під час судового розгляду показання, що викривають протиправні дії та розповісти про обставини вчинення у період з липня 2015 року по 12 грудня 2017 року у складі організованої групи з двома іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропних речовин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, та призначено ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у вигляді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; передбачені ч. 3 ст. 307 КК України – до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої групи. Внаслідок вказаних кримінальних правопорушень шкода завдана суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 , який не є організатором такої групи, викриває злочинні дії інших учасників групи, і ці інформація підтверджується доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначення покарання у вигляді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року, яким він засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, та призначення до відбування остаточного покарання у вигляді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень, що виразилося у викритті злочинної діяльності організатора та інших учасників злочинної групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має три незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості; стійких соціальних зв`язків не має, працездатний, але офіційно не працевлаштований, відомості про перебування на медичних обліках відсутні; за місцем мешкання та під час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризувався посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, та за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

За правими ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді у виді 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, в скоєнні яких у теперішній час обвинувачується ОСОБА_5 , він скоїв до постановлення вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року, при призначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участі захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Цивільний позов не заявлений.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено низку судових експертиз. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень по епізодам злочинної діяльності ОСОБА_5 на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі, пропорційно кількості учасників злочинної діяльності по кожному епізоду, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, в загальній сумі 6322,89 грн, а саме:

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3\12-662 від 29.06.2017 року: 743,60 грн / 2 =371,10 грн;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №7-1794 від 09.10.2017 року: 494,80 грн / 2 = 247,40 грн;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №7-1796 від 10.10.2017 року: 494,80 грн / 3 = 164,93 грн;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1\12-1527 від 22.12.2017 року: 257062 грн (повністю);

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №7-2533 від 24.01.2018 року:6 1430,00 грн / 4 = 357,5 грн;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №7-142 від 15.02.2018 року: 2860,00 грн / 4 = 715,00 грн;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1\8.6\4527 від 24.11.2017 року: 1189,76 грн / 3 = 396,59 грн;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1\5-293 від 06.11.2017 року: 1855,50 грн / 2 = 927,75 грн;

- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №1\5-395 від 30.01.2018 року: 1144,00 грн / 2 = 572,00 грн.

Питання щодо речових доказів необхідно залишити на вирішення по закінченню розгляду по суті кримінального провадження, з якого були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в теперішній час не застосований, однак необхідно врахувати, що він перебував під вартою під час досудового розслідування та судового провадження цього кримінального провадження в період з 11 грудня 2017 року по 19 жовтня 2022 року, і цей строк підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла в період з 24 грудня 2015 року до 21 червня 2017 року) з розрахунку один день тримання під вартою за два дня позбавлення волі (4 роки 10 місяців 8 днів х 2 = 9 років 8 місяців 5 днів).

Також необхідно врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на день постановлення вироку відбув 1 рік 7 місяців 24 дня із загального строку покарання, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 19 грудня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 (одинадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарань, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточно до відбування покарання у виді 11 (одинадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановлення цього вироку.

На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла в період з 24 грудня 2015 року до 21 червня 2017 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення в період з 11 грудня 2017 року по 19 жовтня 2022 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дня позбавлення волі.

Повністю зарахувати ОСОБА_5 в рахунок відбуття остаточного покарання за цим вироком відбутий строк покарання, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року з 20 травня 2024 року по день постановлення цього вироку.

Призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання вважати відбутим та звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6322 (шість тисяч триста двадцять дві) грн 89 коп. процесуальних витрат.

Питання щодо речових доказів залишити на вирішення по закінченню розгляду по суті кримінального провадження, з якого були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1