Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №734/4195/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/142/26 Справа № 734/4195/25

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 152562.50 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3988599, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 20000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 3988599.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та Позивачем укладено Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 152562.50 грн, з яких: 19000 грн – тіло кредиту, 131562.50 грн – проценти, комісія – 2000 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Водночас представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про причини нез`явлення не повідомила, відзив на позов не подала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3988599. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 30 днів. Дата повернення – 30.09.2021. Комісія за надання кредиту становить 10 % від суми кредиту і дорівнює 2000 грн. Денна процентна ставка – 1.25 %. Стандартна базова процентна ставка – 5 % у разі продовження строку кредитування. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією, згідно з якою ID платежу 1748787774, сума – 20000 грн, призначення – кошти згідно договору 3988599.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 3988599.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та Позивачем укладено Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за Договором № 3988599 становить 152562.50 грн, з яких: 19000 грн – тіло кредиту, 131562.50 грн – проценти, комісія – 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн, які підтверджуються Договором № 01-07/2024 про надання правничої допомоги, заявкою на надання юридичної допомоги № 589 від 01.08.2025, витягом з Акту № 13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 152562 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 25000 (двадцять п?ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО