Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №750/15332/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15332/25

Провадження № 3/750/100/26

П О С Т А Н О В А

12 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши клопотання захисника Стрижака С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 січня 2026 року захисник Стрижак С.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «ВКЗ» оскільки не може з`явитися до суду через віддаленість його місця знаходження. У клопотанні зазначає, що є користувачем вказаного програмного забезпечення: електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в КПК України.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 2, 246, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Стрижака С.В. про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Судове засідання призначене у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника захисника Стрижака Сергія Васильовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію постанови негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Ю. Лямзіна