Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №583/109/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/109/26

1-кп/583/160/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026202520000002 від 02.01.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у порядку ст.89 КК України не судимого:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 близько 20 год ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 перебуваючи на підлозі в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_3 перебуваючи у положення сидячи навпроти ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівої брови, один удар кулаком правої руки по обличчю в область носу та один удар кулаком по обличчю у верхню губу, завдавши ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в загальній кількості три удари. У результаті вказаних дій згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 07.01.2026 року ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синці багрово-синюшні, синюшні – в ділянці кута лівого ока, верхньої повіки лівого ока, в ділянці верхньої губи розміром 1,0х1,0 см, садна на рівні шкіри – в ділянці лоба зліва лінійної форми 1,0х0,2х0,2 см та 0,7х0,2х0,2 см; в ділянці спинки носа розміром 1,5х0,5х0,1 см, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, так як має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, що згідно з пунктів 2.3.2.б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями вчиненими за вказаних фактичних обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

08.01.2026 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачений та потерпілий визначили міру покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,469, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08.01.2026 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42026202520000002 від 02.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1