Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №592/20759/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №592/20759/25

Суддя: Корольова Г. Ю.

Справа № 592/20759/25

Провадження № 3/592/91/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми. громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області від 26.06.2009 року,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

28.11.2025 року близько 15:00 год за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, 111/1 гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора», а саме: парфумів жіночих Lolita Sunset blush 100 мл та чоловічого гелю для душу 3в1 Old Spice 400 мл на загальну вартість без ПДВ 348,33 грн.

Також, 05.12.2025 року близько 14:05 год за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, 111/1 гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару в магазині «Аврора», а саме: шампунь для волосся Gliss Ultimate Repair 400 мл та шампунь для волосся Pantene Pro-V Аква Лайт 400 мл на загальну вартість без ПДВ 343,33 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 28.11.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №845651 від 05.12.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; заявою від 05.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.12.2025 року, довідкою вартості, постановами Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2025 року, 12.05.2025 року, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 09.05.2025 року відеозаписом;

за вчинення 05.12.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №845556 від 05.12.2025 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; заявою від 05.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.12.2025 року, довідкою вартості, постановами Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2025 року, 12.05.2025 року, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 09.05.2025 року відеозаписом.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області від 26.06.2009 року) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області від 26.06.2009 року) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua