Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №591/10017/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10017/25

Провадження № 2/591/2446/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання – Устименко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2021 року ОСОБА_1 підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку НОМЕР_1 , відповідач користувався кредитним лімітом з умовами: кредитний ліміт до 200000 грн., строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42,0 %, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості щомісячно. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 18.08.2025 року на загальну суму 72791,94 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

10.09.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене провадження по справі і призначено судове засідання на 12.01.2026 року.

25.12.2025 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я. в зв`язку з відрахування судді Сидоренко А.П. зі штату суду.

Представник позивача в позові свої вимоги підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 18.10.2021 року ОСОБА_1 підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку НОМЕР_1 , відповідач користувався кредитним лімітом з умовами: кредитний ліміт до 200 000 грн., строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42,0 %, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості щомісячно.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 18.08.2025 року на загальну суму – 72791,94 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 58497 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 14294,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором від 18.10.2021 року – 72791,94 грн., а також 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 січня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО