Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №484/5894/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5894/25

Провадження №2/484/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання – Пелех Я.М..

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що між сторонами 12.09.2010 Новообиходівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №4, був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2025 через відсутність почуттів один до одного, що призводить до сварок та негативно впливає на емоційний стан позивача та стан дитини.

23.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання по суті на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 за клопотанням відповідачки сторонам був визначений строком на два місяці до 12.01.2026 до 09:30 для примирення подружжя та провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинене до закінчення строку для примирення та ухвалою від 12.01.2025 – поновлене.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, наполягала на його задоволенні, оскільки примирення не можливе, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідачка надала заяву, в якій позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, вказуючи, що заперечує проти розлучення та бажає зберегти сім`ю, оскільки у них є донька, якій потрібен батько.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

12.09.2010 Новообиходівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №4. Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ". Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

З огляду на матеріали справи сторони у справі є подружжям. Однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка вважає можливим збереження сім`ї, про те будь-які докази того, що сторони виявили намір примиритись, або дійшли згоди щодо продовження спільного проживання та підтримки сімейних відносин у матеріалах справах відсутні, та відповідачкою не надані.

З огляду на норми сімейного законодавства шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, припиняється внаслідок його розірвання Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Викладене вище, позиція позивача свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить правам та інтересам позивача. Отже, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

шлюб, зареєстрований 12.09.2010 Новообиходівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.А.Медведєва