Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №947/454/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/454/26

Провадження № 1-кс/947/248/26

УХВАЛА

12.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022163480000537 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2022 о 19:36 год. до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено неповнолітню особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події у якої було виявлено та вилучено 2 пакунки, всередині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до Висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

За вказаним фактом 02.08.2022 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022163480000537 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому, здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

В ході досудового розслідування 02.08.2022 в період часу з 21:25 год. по 21:49 год., навпроти відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільні телефони, всередині яких знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 .

Також, в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та пояснив, що 02.08.2022 його знайомий ОСОБА_4 , попросив його завести коробку за адресою: АДРЕСА_1 та сховати її між кущами. Зазначене прохання ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 виконав та повідомив, що вміст коробки йому невідомий.

Крім того, в якості свідка допитаний батько ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та пояснив, що 02.08.2022 його знайомий ОСОБА_4 , попросив його завести коробку за адресою: АДРЕСА_1 та сховати між гілками. Зазначене прохання ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 виконав та повідомив, що вміст коробки йому невідомий.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлена доцільність отримання відомостей щодо відправлень та отримань посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що було виконані особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вищезазначені документи (відеозаписи) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , помічнику слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів або завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме, до відомостей щодо відправлень та отримань посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що було виконані особами, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період з 25.07.2022 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1