Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №947/371/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/371/26

Провадження № 1-кс/947/181/26

УХВАЛА

12.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025160000000920 від 01.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12025160000000920 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у групі прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що невстановлені особи з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом завдання шкоди життю та здоров`ю громадян України, з метою ослаблення держави, застосовуючи Інтернет мережу «Viber», під приводом виконання завдання з метою призначення на посаду до СБУ, запропонували ОСОБА_4 , який являється недостатньо обізнаним в суспільно-політичних процесах на території України та Одеської області, вчинити умисне вбивство раніше невідомого чоловіка. У подальшому, 14.03.2025 приблизно об 10:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 застосовуючи вогнепальну зброю, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 27.04.2024 одружилась із своїм чоловіком ОСОБА_8 , а до цього була знайома із ним на протязі 6 років. Останній рік вони проживали в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 . 13.02.2025 вони вирішили переїхати до іншого будинку, а саме за адресою АДРЕСА_3 , а згодом 17.02.2025 вони з чоловіком переїхали в іншу квартиру за адресою АДРЕСА_4 .

Так 14.02.2025 об 11:00 годині, їй зателефонували нібито з служби доставки за номером телефону « НОМЕР_1 » та повідомили, що для неї доставка квітів, та куди можливо доставити їх, так як ОСОБА_7 вважала, що квіти від ОСОБА_9 , так як вони напередодні мали конфлікт, вона не надала цьому спочатку значення, та вказала адресу проживання. Квіти їй доставили до входу в під`їзд. Ввечері, коли прийшов до дому Дем`ян, повідомив, що він не замовляв для неї квіти.

Крім того, допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що у минулому році на соціальні мережі «Facebook», знайшов оголошення з приводу доставки квітів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . На початку лютого 2025 свідкові зателефонував ОСОБА_11 , менеджер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував роботу, а саме доставку квітів, на що ОСОБА_10 погодився, одна з адрес була: АДРЕСА_6 , приїхавши на місце свідок зателефонував отримувачу, слухавку взяла жінка та отримав відповідь щоб він зайшов до парадної, оскільки отримувач із маленькою дитиною та не може спуститись за доставкою у двір. Через хвилин 15 спустилась жінка років приблизно 30-35 та забрала квіти. Свідок ОСОБА_10 запитав чи можливо зробити фото-звіт на що жінка погодилась. Зробивши фото свідок покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_3 та поїхав далі виконувати замовлення.

Так від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є власником платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла відповідь на ухвалу Київського районного суду м. Одеси (справа № 947/38326/25 провадження № 1-кс/947/38326) в якій зазначено, що переказ грошових коштів на ФОП ОСОБА_12 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 6.199 гривень здійснено з картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України – тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 12025160000000920 від 01.09.2025, а саме – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо банківської картки НОМЕР_2 , та інших рахунків/карток відкритих на ім`я власника вищевказаної картки, з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 23 год. 59 хв. 19.12.2025, з метою вилучити належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях інформації, які містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, а саме: інформацію про паспортні данні власника банківської платіжної (кредитної) картки; виписки по платіжним (кредитним) карткам, в тому числі, інформація та документи щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.Б. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); інформацію про номери, що регулярно оплачуються,(особистий номер, номер родичів або друзів); а також про торгові точки або Інтернет магазини, на яких здійснювались покупки; інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки послугою «мобільного банкінгу» (фінансові номери), де та яким чином вони були підключені; інформацію про адресу офісу банку, в якому була відкрито банківська картка; фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) картках, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів; вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтернет-банкінгу, чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації про такі операції (транзакції) та користувачів; у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1