Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №463/11270/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Суд: Личаківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №463/11270/25

Суддя: Стрепко Н. Л.

Справа №463/11270/25

Провадження №3-в/463/2/26

ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні заяви

про відстрочення чи розстрочення виконання постанови

12 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року у справі №463/11270/25, провадження №3/463/2168/25, в частині сплати штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року у справі №463/11270/25, провадження №3/463/2168/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

6 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить суд відстрочити або розстрочити йому штраф у розмірі 17000 грн. на декілька місяців у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами. Зокрема зазначає, що є опікуном лежачого дідуся, інших близьких родичів немає.

У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 20 грудня 2025 року до 9 січня 2026 року включно розгляд поданої заяви здійснюється суддею наступного робочого дня після завершення такої.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зокрема у поданій заяві ОСОБА_1 стверджує, що є опікуном лежачого дідуся, водночас будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду не надав, а також не надав доказів існування інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2025 року у справі №463/11270/25, провадження №3/463/2168/25, в частині сплати штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua