Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №463/9406/25
Суддя: Мармаш В. Я.
Справа №463/9406/25
Провадження №3/463/29/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОробцемД.Т. 27.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212884 про те, що ОСОБА_1 27.09.2025 о 22:20 год. на вул. Пасічна, буд. 93 у м.Львові, не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме прослідувати у найближчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у розшуку за ст. 210 КУпАП та намагався втекти з місця події, на законні вимоги зупинитися не реагував.
Захисник в судовому засіданні вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення заперечив, з мотивів та підстав, викладених у письмових запереченнях. Зазначив, що останній страждає на шизофренію, є неосудним, а тому не може бути притягнутим до відповідальності. Крім того, на адресу суду направив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 27.09.2025, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Суддя: Мармаш В.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua