Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №335/12754/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/12754/25 3/335/202/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 статей 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 о 18 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого вітчимом ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних образах, приниженнях, погрозах, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2025серії ВАД № 784216.

Також, 19.12.2025 о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, та порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2025серії ВАД № 784213.

Окрім того, 19.12.2025 о 18 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого вітчимом ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних образах, приниженні, погрозах, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2025серії ВАД № 784217.

Також, 19.12.2025 о 18 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , став свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого батьком ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних образах, приниженні, погрозах, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2025серії ВАД № 784214.

Окрім того, 19.12.2025 о 18 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого вітчимом ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_3 , яке виражалось у словесних образах, приниженні, погрозах, чим завдано шкоду психологічному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Відносно ОСОБА_1 поліцейським ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ВАД № 784215.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.01.2026 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі-Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої цієї ж статті визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 3 Закону визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами 3 статей 173-2 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- даними опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 19.12.2025;

- даними опитування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.12.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та інше від 19.12.2025;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2025 (рівень низький).

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025.

Стосовно кривдника ОСОБА_1 винесено термінові заборонні приписи від 19.12.2025 серія АА №658501, серія АА №658502, серія АА №658503, серія АА №658504, серія АА №658505, з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Діяння, передбачене частиною третьою цієї статті тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання про накладення заходів впливу, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суддя вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 665,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров