Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №331/2047/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/2047/25

Провадження № 1-кп/331/294/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000160 від 31.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта - вища, сімейний стан - заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-IX «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям зазначеним п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.

Так, інформаційний ресурс, розміщений у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу - Telegram-каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_15» в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 23 год. 03 хв., 22.04.2023 під дописом користувача з нікнеймом «???? ОСОБА_7 » від 22.04.2023 «Держитесь и терпения вам», яке останній надіслав у відповідь на раніше розміщене у чаті повідомлення користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_15», розміщене ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 40 хв. з текстом наступного змісту - «А я с Запорожья. Владею информацией. Скажу вам по поводу доверия. После НГ насильно забирали на войну. 50 % на войне те, кого силой, как граждан Украины заставляют " защищать землю", держать автомат…», особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «ОСОБА_12, спасибо, держимся! Но ещё страшное впереди. Приходи быстрей, Россия. Ждём.» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_6 у якому міститься схвалення потенційної окупації російською федерацією територій України, схвалення і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 02.05.2023 до 27.11.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_15» в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів), здійснила виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 06 год. 46 хв., ІНФОРМАЦІЯ_7 на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», особисто виготовляла та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Когда псевдопатриоты поют гимн Украины, тогда все так руки держат. Новая Украина - нацисткая . Я с 2014 г поняла это. Кричала везде, почти никто не верил. Сейчас по Зп в некоторых волонтёрских конторках висят их черно-красные флаги. Зп больше русский город, смею уверить. Мы ждём Россию. И очень больно , когда я читаю типа все хохлы упоротые. Нет.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_8 у якому міститься виправдання та визнання правомірною потенційної окупації росією територій України;

- о 09 год. 01 хв., 25.08.2023 під дописом із заголовком: «ВСУ применили фосфор на запорожском направлении, сообщил начальник хирургического отделения отдельного медбата ІНФОРМАЦІЯ_9 « (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_10 особисто виготовляла та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Храни вас Господь, воины русские!??» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_10 у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- о 12 год. 54 хв., ІНФОРМАЦІЯ_11 під публікацією під із 3 (трьома) зображеннями й написами «Запорожская область. Россия Russia 2023 27 ?», «Запорожская область», «Запорожская область. Мелитополь 2023. Россия Russia 2023 27 ?» і текстом такого змісту: «?? В почтовое обращение вышла марка, посвященная Запорожской области. На марке изображены памятник морякам-десантникам в Бердянске, арка Победы в Мелитополе и Запорожская АЭС. Номинал марки - 27 рублей, размер - 40?28 мм. Тираж - 252 тысяч марок. ??Почтовые марки здорового человека, не то что на Украине...» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто виготовила та поширила матеріал, шляхом розміщення особистого допису (коментаря) мовою оригіналу: «Когда Россия придёт в Запорожье? Очень жду вас...» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 у якому містяться визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;

- о 10 год. 45 хв., 27.11.2024 під дописом із заголовком: «Минобороны России продемонстрировало обломки оперативно-тактических баллистических ракет ATACMS американского производства, которыми ВСУ нанесли удары по Курской области…» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_13 особисто виготовляла та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Почему рос.армия вначале СВО развернула свои войска с-под Киева?» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_14 у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - (ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік, Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України, згідно якого територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст. ст. 2, 3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Питання про зміну території в Україні, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнській референдум» вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, що призначається постановою Верховної Ради України, яка повинна бути опублікована в офіційних друкованих виданнях.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, до складу якої входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_15» в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила виготовлення та розповсюдила матеріали, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 23 год. 03 хв., 22.04.2023 під дописом користувача з нікнеймом «???? ОСОБА_9 ???? від 22.04.2023 «Держитесь и терпения вам», яке останній надіслав у відповідь на раніше розміщене у чаті повідомлення користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_15», розміщене ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 40 хв. з текстом наступного змісту - «А я с Запорожья. Владею информацией. Скажу вам по поводу доверия. После НГ насильно забирали на войну. 50 % на войне те, кого силой, как граждан Украины заставляют " защищать землю", держать автомат…», особисто виготовила та поширила матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «ОСОБА_12, спасибо, держимся! Но ещё страшное впереди. Приходи быстрей, Россия. Ждём.» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_6 у якому містяться заклики до окупацією росією територій України.

Окрім цього ОСОБА_4 о 12 год. 54 хв. 27.09.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_15» в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 на проросійському інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «ІНФОРМАЦІЯ_2» у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів) під публікацією під із 3 (трьома) зображеннями й написами «Запорожская область. Россия Russia 2023 27 ?», «Запорожская область», «Запорожская область. Мелитополь 2023. Россия Russia 2023 27 ?» і текстом такого змісту: «?? В почтовое обращение вышла марка, посвященная Запорожской области. На марке изображены памятник морякам-десантникам в Бердянске, арка Победы в Мелитополе и Запорожская АЭС. Номинал марки - 27 рублей, размер - 40?28 мм. Тираж - 252 тысяч марок. ??Почтовые марки здорового человека, не то что на Украине...» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто виготовила та розповсюдила матеріал, шляхом розміщення особистого допису (коментаря) мовою оригіналу: « Когда Россия придёт в Запорожье? Очень жду вас...» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 у якому містяться заклики до окупацією росією територій України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, яке кваліфікується як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України, яке кваліфікується як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, 12 січня 2026 року між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка подана в судовому засіданні та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, якими матеріальна шкода державним інтересам не завдана, потерпіла сторона відсутня, особу обвинуваченої, яка не має судимості і раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягалась, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки та стала на шлях виправлення, з січня 2025 року працює волонтером у Благодійному фонді «Покоління майбутнього», де здійснює на громадських засадах плетіння маскувальних сіток для потреб Сил оборони України, у зв`язку з чим не має наміру продовжувати злочинну діяльність, за місцем здійснення волонтерської діяльності характеризується виключно з позитивного боку, має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, яке збігається з місцем її реєстрації, є заміжньою особою, має на утриманні мати похилого віку, яка є інвалідом другої групи «загальні захворювання» та потребує стороннього догляду, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань та визнання винуватості у повному обсязі, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погодились на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 4 років 11 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і остання погодилась на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого між нею та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди, захисник не мав заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2026 року, укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді 4 років 11 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 110 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Moto g60» із s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , у корпусі темного синьо-чорного кольору у прозорому чохлі, у кількості 1 одиниці, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 березня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1