Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 08 січня 2026 р.
Справа: №308/19422/25
Суддя: Чепка В. В.
308/19422/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області капітана поліції Маріанни Бордаш про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як помилково надіслані
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 30.12.2025 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 головуючим суддею визначено Чепку В.В.
05.01.2026 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області капітана поліції Маріанни Бордаш повернення матеріалів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, як помилково надісланих для скерування за належністю в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначена справа перебувала на розгляді судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О. І.
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 матеріали про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470804 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановлено повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Після здійснення належного оформлення УПП в Закарпатській області ДПП помилково скерувало матеріали до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що матеріали справи були скеровані до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області помилково, а справа не підсудна даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КпАП України, суддя
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції як такі, що помилково направлені до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для направлення за підсудністю.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua