Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №302/1156/25 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1156/25

Провадження № 2-о/302/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

присяжних Вегеш Н. М., Іваницької Т. І.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

представника заявника – адвоката Гренджи В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його рідний брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, строком до 17.04.2028 року.

Причиною інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, навчання та трудової діяльності.

З огляду на викладене, він потребує постійного стороннього догляду та надання відповідних соціальних послуг. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав, у ній викладених.

Заінтересованою особою подано заяву з проханням розглянути справу без участі її представника; повідомлено, що селищна рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 по материнській лінії. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 28.02.2019 року по 17.04.2028 року (а.с. 22-25).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 442 від 05 листопада 2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу (F22). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь його в судовому засіданні, з урахуванням психічного стану, є недоцільною, оскільки він не спроможний надати пояснення по суті справи (а.с. 59-62).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 29.08.2025 року № 251, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим статтею 63 Цивільного кодексу України, щодо особи, яка може бути призначена опікуном. Він є повністю дієздатним, виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник здатен виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічного.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Пухальський С. В.

Присяжні Вегеш Н. М.

Іваницька Т. І.