Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №127/19433/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19433/25

Провадження № 2/127/4023/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Кудіної А. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 602, 63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285261. У відповідності до підпункту 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та / або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до підпункту 2.1. кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, яка зазначена в цьому підпункті.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту, сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (підпункт 9.8 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 602, 63 грн, з яких: 5 931, 00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 671, 63 грн – сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №285261 в сумі 12 602, 63 грн, з яких: 5 931, 00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 671, 63 грн – сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором №285261 від 11.02.2022 та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.06.2025.

Відповідь №1511729 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 згенерована судом 24.06.2025 (а. с. 41).

Ухвалою суду від 25.06.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 42).

Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками до неї двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою 17.07.2025 та 04.08.2025 (а .с. 44-45, 48-49).

23.07.2025 на адресу суду від представника відповідача, адвоката Ткаченко Т. В., надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи 28.07.2025, про що свідчить її власноручний підпис на заяві (а. с. 46).

04.08.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками не отримав, оскільки перебуває та на момент пред`явлення до нього позову перебував в зоні бойових дій.

Представник відповідача позов визнає в частині стягнення з відповідача основної суми боргу (тіла кредиту) з відповідним розподілом судових витрат. Проценти за користування кредитом у сумі 6 671, 63 грн за кредитним договором не можуть бути стягнуті, оскільки таке стягнення суперечить вимогам п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Представник відповідача вказує, що особливий період в Україні розпочався 17.03.2014 та діє і понині. Відповідно діяв і на момент укладення відповідачем кредитного договору №285261 від 11.02.2022 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і у період нарахування процентів за цим договором.

У додатку до відзиву представником відповідача надана довідка №107 від 01.07.2023, видана 10 окремою санітарною ротою, та довідка №1669/4157 від 07.06.2025, видана військовою частиною НОМЕР_1 , посвідчення Серії НОМЕР_2 від 03.01.2025 на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій

08.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказав, що нарахування відсотків здійснювалось відповідачу на законних підставах, бо відповідач не надав первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Посилаючись на те, що позивач не є первісним кредитором, а письмові докази були одержані від первісного кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» просить долучити до матеріалів справи письмовий доказ, що підтверджує перерахування кредитних коштів, та розрахунок заборгованості, виконаний ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

15.08.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення (відповідь на відзив), в яких представник відповідача вказує, що відзивом не спростовуються обґрунтування відповідача по суті справи, викладені у відзиві на позов. Вказує, що відповідач, будучи учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, має право на встановлені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги щодо ненарахування та, відповідно, несплати процентів за користування кредитами учасниками бойових дій під час усього особливого періоду.

Докази, що підтверджують право на пільги, не надані первісному кредитору в зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій; відповідач частково погасив заборгованість, незважаючи на початок повномасштабного вторгнення.

Одержання кредитних коштів відповідачем не оспорюється, не оспорюється і порядок нарахування відсотків. Оспорюється сам факт їх нарахування, зважаючи на пільги відповідача.

Представник відповідача вказує, що права військовослужбовців та учасників бойових дій захищені законом та судом. Судова практика по подібним справам є сталою.

Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Суд встановив, що 11.02.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №285261 про надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 підписав цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 5-14). Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на суму 7 000, 00 грн строком на 30 днів. Мета отримання кредиту: споживчі особисті потреби (п. 1.3., 1.4., 1.6. договору).

Відповідно до пункту 1.5. кредитного договору, тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному розмірі та порядку.

1.5.1. Стандартна процентна ставка ставить 1, 90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору, якщо не виконані умови застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3. договору.

1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0, 95% в день та застосовується відповідно до таких умов.

Якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4. договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту але в будь-якому випадку не більше ніж за перший строк кредиту, зазначеного в п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації – до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. договору, якщо сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2. ( підпункти 4.2.1.-4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п. 4.3. (підпункти 4.3.1.-4.3.2.) договору.

В п. 4.3. сторони визначили порядок автопролонгації строку кредиту (далі – автопролонгація).

Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до підпунктів 4.2.2.-4.2.4. договору. Тобто в такому випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (підпункт 4.3.1. кредитного договору).

Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №285261 від 11.02.2024 (а. с. 15), паспорт споживчого кредиту (а. с. 16-17).

З листа вих. №1-1905 від 19.05.2025 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вбачається, що 11.02.2024 було здійснено трансакцію на суму 7 000, 00 грн, маска картки НОМЕР_3 (а. с. 18).

29.02.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений договір факторингу №29022024, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача (а. с. 21-23). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників №2 за Договором факторингу №29022024 від 29.02.2024, Витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024. Передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу - 5 931, 00 грн, сума заборгованості за відсотками – 6 671, 63 грн, сума заборгованості разом 12 602, 63 грн (а. с. 24, 25).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №285261 від 11.02.2024, виконаного первісним кредитором, станом на 29.02.2024, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 12 602, 63 грн, яка складається з: 5 931, 00 грн – сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 6 671, 63 грн – сума заборгованості за відсотками. Нарахування відсотків здійснюється з 11.02.2022 по 11.06.2022 включно (а. с. 19-20).

Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як фінансової установи, а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 26-34).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав кредитний договір в електронній формі з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Відповідач підписав вище зазначений кредитний договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Форма договору, порядок його укладання відповідає вимогам Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору.

Представником відповідача не оспорюється факт укладення кредитного договору, його умови та факт одержання відповідачем коштів відповідно до умов кредитного догвору.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений вище зазначений договір факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за вище зазначеним кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Представник відповідач не оспорює законність права вимоги позивача.

З вище наведеного вбачається, що спір між сторонами стосується відсотків, нарахованих первісним кредитором та позивачем за користування кредитом, а також застосування положень п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідач визнав позовні вимоги частково в частині тіла кредита, відсотки за користування кредитом не визнає; вважає, що має право на застосування пільг як учасник бойових дій і відсотки за користування кредитом в особливий період для цієї категорії військовослужбовців не повинні нараховуватися.

У п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 цього Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Вище вказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц та від 11.12.2019 у справі № 521/7927/16-ц.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

На цю постанову Верховний Суд посилається в постанові від 04.09.2024 у справі №426/4264/19, повторно вказуючи у пункті 77, що вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.

Як вбачається з наданих відповідачем суду письмових доказів: відповідно до довідки №107 від 01.07.2023, виданої 10 окремою санітарною ротою,відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у складі НОМЕР_4 окремої автомобільної санітарної роти з 13.03.2022. Перебування на військовій службі за мобілізацією підтверджується довідкою №1669/4157 від 07.06.2025, виданою військовою частиною НОМЕР_1 (а. с. 52, 53).

Посвідченням Серії НОМЕР_2 від 03.01.2025 на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, підтверджується відповідний статус відповідача ( а. с. 56).

Оцінивши надані відповідачем вище зазначені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у період виконання умов кредитного договору з 13.03.2022, а також станом на момент ухвалення судом рішення, відповідач має статус військовослужбовця Збройних Сил України, який перебуває на військовій службі по мобілізації, та на нього поширювались пільги, передбачені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто з дня мобілізації у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Судом також враховується той факт, що кредитний договір №285261 укладений первісним кредитором та відповідачем 11.02.2022.

Щодо строку застосування вказаних пільг суд зазначає таке. У вище зазначеній нормі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мова йде про наявність пільги на весь період призову. Відповідач надав суду письмові докази, що підтверджують, у їх сукупності, його перебування на військовій службі з 13.03.2022.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №285261 від 11.02.2022, вбачається, що заборгованість по відсоткам нарахована з 11.02.2022 по 11.06.2022 включно. В розрахунку врахована оплата відповідачем 24.02.2022: 1 069, 00 грн – тіло кредиту, 931, 00 грн – відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості по відсоткам становить 6 671, 63 грн.

Враховуючи вище зазначені пільги, встановлені для відповідача законом, суд вважає, що відсотки за користування кредитом можуть бути нараховані до 13.03.2022.

Судом перевірений розрахунок заборгованості, наданий позивачем, який відповідає умовам кредитного договору. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. Представник відповідача зазначив, що не погоджується з нарахуванням відсотків за весь період користування кредитом.

Відсотки за період з 11.02.2022 по 24.02.2022, нараховані позивачем за зниженою процентною ставкою 0, 95 % (66, 50 грн) в день. За період з 25.02.2022 по 12.03.2022 відсотки нараховані за ставкою 0, 95% (56, 34 грн) в день. Сума відсотків в цей період розрахована на залишок кредиту 5 931, 00 грн. Станом на 24.02.2022 відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 931, 00 грн. Отже, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті відсотки за користування кредитом за період з 25.02.2022 по 12.03.2022 в сумі – 901, 44 грн (56, 34 грн *16 днів = 901, 44 грн). Суд враховує, що проценти нараховані в межах строку договору, передбаченого договором, з урахуванням умов пролонгації, узгоджених сторонами договору.

Відповідач частково визнав позов в частині боргу за тілом кредиту в сумі 5 931, 00 грн.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для неприйняття часткового визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором (тілом кредиту) в сумі 5 931, 00 грн та проценти за користування кредитом за період з 25.02.2022 по 12.03.2022 в сумі – 901, 44 грн. Всього стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 285261 від 11.02.2022 в сумі 6 832, 44 грн

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 641, 48 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (54, 21%). Оплата судового збору позивачем в сумі 3 028, 00 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 114493 від 20.05.2025 (а. с. 38).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №285261 від 11.02.2022 в сумі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн 44 коп., з яких:

5 931, 00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу;

901, 44 грн – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 1 641, 48 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 12.01.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА