Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №148/3219/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/3219/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Нечіпайла Р.С. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Тульчинського районного суду Вінницької області від місця здійснення адвокатської діяльності адвоката у м. Києві.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 4,4 - 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки, клопотання адвоката Нечіпайла Р.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 148/3219/25 надійшло через підсистему «Електронний суд» 11.01.2026 (зареєстровано судом 12.01.2026), тобто з пропущенням процесуального строку, який визначений ч. 4 ст. 336 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича, про проведення судового засідання призначеного на 14.01.2026 о 10:25 год., в режимі відеоконференції- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: