Вирок від 05 січня 2026 р. у справі №930/1/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1/26

Провадження 1-кп/930/1/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12025025180000105 від 25.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2-х дітей 2014 та 2020 років народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, проходячи службу на посаді старшого бойового медика 6 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку листопада 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на військовій службі в с. Карлівка Покровського району Донецької області у місці тимчасової дислокації підрозділу, в одній із недобудов, виявив поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу - канабісу, який забрав собі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, та почав його зберігати без мети збуту.

Після цього, молодший сержант ОСОБА_2 виявлений ним наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті помістив до особистої сумки та незаконно зберігав при собі, до моменту вилучення працівниками поліції з належної йому особистої сумки о 13 год. 50 хв. 25.11.2025 у кімнаті № 5 блоку № 3 гуртожитку військової частини НОМЕР_3 , що дислокується по АДРЕСА_2 .

Маса вилученого у молодшого сержанта ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу складає 13,77 г, що згідно із Таблицею 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, становить більше невеликого розміру, та менше великого розміру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 309КК України, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком,особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем служби, має на утриманні 2-х дітей 2014 та 2020 років народження, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, що визнано судом обставиною,що пом`якшує покарання,а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру, визначеному санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2025, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3565,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст.309 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.11.2025, скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI1041757 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1