Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №132/3625/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3625/25

Провадження № 2/132/187/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 січня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 21 вересня 2021 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 58. Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище є скрутним. З відповідачем припинили сумісне проживання в серпні 2025 року, він відмовляється в добровільному порядку надавати хоч якусь матеріальну допомогу. Фактично з січня 2025 року перестав матеріально допомагати позивачу ОСОБА_1 , хоч достовірно знає про розмір державної допомоги на даний час.

Факт проживання спільної доньки з позивачем за адресою АДРЕСА_1 підтверджується адресною картою, виданою адміністратором Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, де вказані ще діти позивача від попереднього шлюбу.

Відповідач є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі за контрактом на посаді старшого сержанта, має стабільне джерело доходу та має змогу надавати позивачу утримання.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення донькою трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

30.10.2025 позовна заява надійшла до суду.

31.10.2025 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 13:30 год. 26.11.2025. Цією ухвалою встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь на пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам, зокрема, відповідачу разом із копією позовної заяви та долученими до неї документами за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 рекомендованим поштовим відправленням. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній».

У вказане судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Через неявку відповідача та відсутність відомостей про причини його неявки, розгляд справи відкладено на 11:00 год. 17.12.2025.

У вказане судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду 17.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, за наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.

У вказаному засіданні судом розпочато розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 14:00 год. 07.10.2026 за клопотанням позивачки для надання їй можливості подати додаткові докази.

Виклик відповідача до суду також здійснювався також шляхом публікації оголошень на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області.

У судове засідання 07.01.2025 з`явилась позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судовому засіданні 17.12.2025 позивачка заявила клопотання про оголошення перерви для надання їй можливості подати додаткові докази, які надала в судовому засіданні 07.01.2026.

Інших заяв/клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 21.09.2021 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 172 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 8).

Дитина проживає разом з матір`ю, яка здійснює догляд за донькою та потребує матеріальної допомоги. Факт проживання підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.01.2026, виданою центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради та наданою позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.01.2026.

Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка - батька дитини з утримання дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд приходить до такого висновку.

Позивач працює в Комунальному підприємстві Калинівська центральна районна лікарня рентген-лаборантом, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, потребує допомоги від батька дитини, має право на своє утримання.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу матері дитини - не надав.

Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 12.01.2026.

Суддя Н.П. Карнаух