Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №953/39/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/39/26

н/п 3/953/226/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СІНК ЕНЕРДЖІ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа разом із протоколом про адміністративне правопорушення № 2175/20-40-07-30/0703 від 29.12.2025, згідно якого, директор ТОВ «СІНК ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: у порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України безпідставно занижено податок на прибуток на загальну суму 4 293 213 грн.; п. 185.1 cт. 185, п. 187.1 cт. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 cт. 200 ПК України, п.п. 2, п.п. 5 п. 3, п.п. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, безпідставно занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4 122 545 грн. та встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 податкової декларації з ПДВ) у відповідних податкових періодах, на загальну суму 1 194 898 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 п. 89 Підрозділу 2. «Особливості справляння податку на додану вартість» РОЗДІЛУ XX. «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ПК України. ТОВ «СІНК ЕНЕРДЖІ» несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 5 327 177 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, ТОВ «СІНК-ЕНЕРДЖІ» не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на обсяг постачання (без податку на додану вартість) 326 320,90 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах доходів і зборів, а також процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення визначається ІНСТРУКЦІЄЮ з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 N 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Відповідно до п. 16 розділу II ІНСТРУКЦІЇ якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в податкових органах та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч зазначеному, у якості доказу, що підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано у повному обсязі акт перевірки від 29.12.2025 № 48599/20-40-07-03-06/45111501.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 163-4, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова