Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №389/4268/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №389/4268/25

Суддя: Савельєва О. В.

06.01.2026

ЄУН 389/4268/25

Провадження №2/389/1435/25

Рішення

іменем України

06 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: позивачки ОСОБА_3 , її представника - адвоката Урсаленка О.М., відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вона з 23.08.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4 , який наразі проживає з нею. ОСОБА_2 в добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає. Вказує, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. З огляду на викладене, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо свого обов`язку утримувати сина, при цьому заперечував щодо стягнення з нього аліментів на даний час, оскільки наразі він сплачує їх з ОСОБА_1 спільні кредити та його видатки перевищують доходи. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 неофіційно працює та на час перебування її на зміні (4 дні), син проживає разом з ним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2019 ВК Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є і записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №506 від 08.10.2025.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Положеннями статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи ОСОБА_2 щодо тимчасового проживання сина разом з ним на час перебування позивачки на роботі , а також щодо виконання ним обов`язку за кредитними договорами не звільняють його від обов`язку утримувати сина, відповідно не можуть бути підставою для звільнення (відстрочення) сплати аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи позиції сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.79, 84, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 18.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення суду складено 09.01.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua