Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №344/114/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/114/26

Провадження № 3/344/596/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 23.12.2025 о 09 год 30 хв по вул.Івасюка, 46А у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що їхав по вул.Івасюка автомобілем «Volkswagen Caddy». Перед ним їхав автомобіль «Ford Focus», водій якого спершу почав різко гальмувати, включив поворот і почав здійснювати якісь маневри. Намагався зреагувати на дорожню обстановку – дії водія автомобіля «Ford Focus», але зіткнення не вдалося уникнути.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548420 від 23.12.2025, схемою місця ДТП від 23.12.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548420 від 23.12.2025, 23.12.2025 о 09 год 30 хв по вул.Івасюка, 46А у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п.13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДПТ від 23.12.2025, зображено розташування транспортних засобів на місці події по вул.Івасюка, 46А у м.Івано-Франківську, а також пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджена передня права частина та бокова права частина, а у транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , - передня ліва частина та бокова ліва частина. Схема підписана учасниками ДТП без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , він рухався на транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 близько 09 год 30 хв по вул.Івасюка. Водій транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , ввімкнув покажчик повороту за 2-3 секунди до маневру, крім того, він переїхав суцільну лінію, не доїхавши до переривчатої 10-15 метрів. Через такі дії водія транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , він не мав змоги вчасно зупинитися.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він їхав лівою дорожньою смугою, включив поворот щоб зробити маневр розвороту, однак в його транспортний засіб в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане також підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО