Рішення від 17 листопада 2025 р. у справі №932/4196/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/4196/25

Провадження №2/932/1577/25

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

18.11.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2017 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що становить Кредитний договір між сторонами, та погодив його умови. Відповідачеві було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн, в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідачеві було видано кредитну картку типу «Універсальна» GOLD № НОМЕР_1 строком дії 01/23. Відповідач користувався кредитним лімітом, але свої зобов`язання за договором не виконав, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17.11.2024 має заборгованість в сумі 91549,64 грн, яка складається з: 74890,78 грн заборгованості за тілом кредиту та 16658,86 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості разом з витратами на сплату судового збору 2422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій заяві зазначив про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання у справі на 19.06.2025.

Ухвалою від 30.07.2025 підготовче провадження закрите та призначено судовий розгляд справи на 02.10.2025. Через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 18.11.2025.

В судовому засіданні 18.11.2025 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 09.06.2017 між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що підтверджується анкетою-заявою, підписаною сторонами договору.

Також 19.10.2021 ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, погоджені суттєві умови користування банківським рахунком.

На ім`я ОСОБА_1 банком відкритий кредитний рахунок та було видано кредитну картку типу «Універсальна» GOLD № НОМЕР_1 строком дії 01/23, встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшувався до 75000,00 грн.

Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядку повернення кредиту тощо визначені Паспортом споживчого кредиту, за яким строк договору становить до 240 місяців, мета кредиту - споживчі потреби, кредит наданий у безготівковій формі на картковий рахунок, процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду - 42% річних для карти «Універсальна» GOLD, процентна ставка є фіксованою, загальні витрати за кредитом - 61687,16 грн, реальна річна процентна ставка - 53,36% річних, обов`язковий платіж - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, та 10%, але не менше 100,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем за договором б/н від 09.06.2017, станом на 17.11.2024 заборгованість відповідача за простроченим тілом кредиту становить 74890,78 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 16658,86 грн, а всього - 91549,64 грн.

З виписки про рух коштів від 20.11.2024 за договором б/н вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами.

Контррозрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками загальною сумою 91549,64 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2017, яка наявна станом на 17.11.2024, в розмірі 74890,78 грн заборгованості за тілом кредиту та 16658,86 грн заборгованості за простроченими відсотками, а всього - 91549 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот сорок дев`ять) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 28.11.2025.

Суддя: В.С. Салькова