Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №759/25342/25 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 04 січня 2026 р.

Справа: №759/25342/25

Суддя: Оздоба М. О.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25342/25

пр. № 3/759/51/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 15.09.2011, яке виявилось у тому, що остання 06.10.2025 приблизно о 23.00 год. розпилила перцевий балончик за адресою: м.Київ, вул. Чорнобильська, 15, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала та повідомила, що про зазначені події за участі її доньки вона дізналася від працівників поліції. Балончик її жоньці не належить. З нею та донькою була проведена профілактична робота. Неповнолітня ОСОБА_3 в суді підтвердила, що у неї виник конфлікт із ОСОБА_4 , остання вирвала їй нігтьову пластину, а вона після цього дійсно розпилила газовий балончик. Із ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_5 в суді також проведено профілактичну роботу та рекомендовано звернутись до психолога.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортом інспектора, письмовими поясненнями та іншими доданими до протоколу матеріалами. З таких обставин вважаю доведеним, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба

Оригінал: reyestr.court.gov.ua