Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №711/59/26
Суддя: Комплєктова Т. О.
Справа № 711/59/26
Номер провадження 3/711/164/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 552062), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2025 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Б.Вишневецького, 34 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду також заднім ходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши клопотанням про направлення справи для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем вчинення правопорушення, а також матеріали стосовно іншого учасника ДТП знаходяться на розгляді в Сосновському районному суді м. Черкаси.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті. За ч. 2 вказаної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є вул. Б.Вишневецького, 34 в м. Черкаси.
Враховуючи, що дана категорія справ може розглядатись, як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем проживання порушників, тому суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про направлення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього до Соснівського районного суду м. Черкаси, за місцем вчинення правопорушення, підлягає задоволенню, а протокол з додатками направленню для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Комплєктова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua