Вирок від 08 січня 2026 р. у справі №572/5688/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5688/25

1-кп/572/274/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/5688/25/1кп/541/25 (12025186200000136) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04 червня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенжеру «Telegram» знайшов оголошення з продажу психотропних речовин.

Згодом, під час листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що пообіцяла за грошову винагороду продати йому психотропну речовину, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 03 червня 2009 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, замовив у невстанволеної в ході досудового розслідування особи один поліетиленовий згорток з крісталічною речовиною білого кольору - PVP, масою 0,707 г., який оплатив на невстановлену в ході досудового розслідування банківську картку.

В подальшому, 04 червня 2025 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 забрав в лісовому масиві, що неподалік с.Обірки Сарненського району Рівненської області раніше замовлений ним поліетиленовий згорток з крісталічною речовиною білого кольору PVP, масою 0,707 г., що відноситься до особливо небезпечних писхотропних речовин, обіг яких заборонено, який поклав до пачки з цигарками марки «Compliment bluе demi slim», яку зберігав у кишені шортів та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 17 год. 46 хв. 04 червня 2025 року, тобто, до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 05 червня 2025 року до ЄРДР внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення (а.к.п.1,2).

В ході огляду місця події - дороги, що неподалік лісового масиву поряд із с.Обірки Сарненського району Рівненської області, виявлено поліетиленовий згорток, який добровільно видав ОСОБА_3 , під час огляду якого встановлено, що в ньому міститься zip-пакет із крісталічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну (а.к.п.9, 10-12).

Згідно із висновками експерта №СЕ-19/118-25/9119-НЗПРАП від 24 червня 2025 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в пакетику з полімерного матеріалу, в своєму складі містить психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в речовині 0,707 г. (а.к.п.18-22).

Факт виявлення у обвинуваченого за вказаних в обвинувальному акті обставинах, поліетиленового пакету із крісталічною речовиною білого кольору, підтверджено протоколом огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 , отриманого на підставі постанови дізнавача Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 16 червня 2025 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відповідно до протоколу зняття показань (а.к.п.44, 45, 46-48).

Вказані обставини підтвердили допитані під час досудового провадження свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які є працівниками поліції та безпосередньо вилучали у обвинуваченого крісталічну речовину білого кольору (а.к.п. 28-30, 31-33, 34-35), а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих під час вилучення вказаної вище речовини у ОСОБА_3 працівниками поліції (а.к.п. 25, 26).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав - за яких обставин обвинувачений замовив та отримав психотропну речовину, а також яким саме чином зберігав їх при собі та за яких обставин в подальшому вказаний вище пакунок у нього був вилучений працівниками поліції (а.к.п.58-62).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Рокитнівським старостинським округом обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг, заяв та інших компроментуючих матеріалів щодо якого до селищної ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 17000 грн.)

Речові докази : zip-пакет із крісталічною речовиною білого кольору, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, наявний в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 4457 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя