Рішення від 16 грудня 2025 р. у справі №570/2078/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2078/25

Номер провадження 2/570/1337/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника відповідача - адвокати Бовгирі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04 січня 2022 року по 31 березня 2025 року в розмірі 34426 грн. 92 коп.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітню дочку. 10 травня 2022 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області з відповідача стягнуто на її користь на утримання їх дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, аліменти належним чином не сплачував, внаслідок чого станом на 01 квітня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 34426 грн. 92 коп. Сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 04 січня 2022 року по 31 березня 2025 року становить 60113 грн. 38 коп. Однак, враховуючи, що згідно п.1. ч.1 ст.196 СК України, розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості позивач просить стягнути неустойку (пеню) в сумі 34426 грн. 92 коп.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача – адвокат Воронюк К.Ю., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача вказує на те, що відповідач не визнає позов в повному обсязі та просить у його задоволенні відмовити.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву представник відповідача вказує на те, що відповідач в добровільному порядку сплачував позивачці аліменти, однак про отримані суми аліментів позивачка не повідомила державного виконавця і відповідно в довідці про розмір заборгованості поданої позивачкою такі суми не відображені.

Окрім цього, в період з 27 березня 2022 року по 29 травня 2022 року та з 19 червня 2023 року по 21 грудня 2024 року дитина проживала разом із відповідачем та перебувала на його повному утриманні. Вказана обставина також не врахована державним виконавцем під час проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Зважаючи на викладене представник відповідача вказує на відсутність підстав для сплати ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання їх спільної дочки, а відтак і відсутність підстав для виникнення заборгованості та нарахування на неї пені.

Поряд з цим, представник відповідача просила стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн. 00 коп.

Представник відповідача – адвокат Бовгиря О.П. пославшись в судовому засіданні на обґрунтування викладенні у відзиві на позовну заяву просив в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись із заявами по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується сторонами та підтверджено копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданим Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 27 березня 2008 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року по цивільній справі №570/23/22, провадження 2/570/505/2022, яке набрало законної сили 10 червня 2022 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 04 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідач обов`язок щодо утримання дитини належним чином не виконував, допустив заборгованість по сплаті вищевказаних аліментів. Поряд з цим, в матеріалах справи наявні три розрахунки заборгованості відповідача по сплаті аліментів, а саме від 29 квітня 2025 року – поданий позивачкою (а.с. 11), від 21 липня 2025 року – поданий представником відповідача (а.с. 85) та наданий державним виконавцем 27 листопада 2025 року (а.с. 93-94). Враховуючи, що суми заборгованості в кожному із розрахунків відрізняються та приймаючи до уваги письмові пояснення державного виконавця, що в розрахунку поданому 27 листопада 2025 року відображені всі платежі проведені відповідачем на користь позивача, суд при розрахунку пені бере до уваги саме розрахунок заборгованості по сплаті аліментів поданий 27 листопада 2025 року.

Згідно вищезазначеного розрахунку заборгованості станом на 02 травня 2025 року, тобто день подання позовної заяви, у відповідача за період з 04 січня 2022 року по 31 березня 2025 року була наявна заборгованість перед позивачем із сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13991 грн. 92 коп.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів підлягає розрахунку за формулою:

Р=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зазначене повністю узгоджується із висновок, який зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Згідно розрахунку проведеного судом, сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 04 січня 2022 року по 31 березня 2025 року становить 124815 грн. 76 коп.

Поряд з цим, суд враховує те, що в силу вимог ч.1 ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 13991 грн. 92 коп., а саме в розмірі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів на день подання позову до суду.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню частково, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам, тобто в мінімальному розмірі визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 04 січня 2022 року по 31 березня 2025 року в розмірі 13991 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22 грудня 2025 року.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 25 квітня 1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.