Рішення від 16 грудня 2025 р. у справі №570/3828/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3828/25

Номер провадження 2-о/570/184/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності серії ЧН №169612 на земельну ділянку площею 4,16 га, розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що був виданий 20 травня 2003 року Ічнянською РДА Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 та державного акта на право власності серії ЧН №150638 на земельну ділянку площею 0,45 га, розташовану на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що був виданий 20 травня 2003 року Ічнянською РДА Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попри це, реалізувати свої спадкові права та отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може, оскільки у правовстановлюючих документах (Державних актах на землю) невірно зазначено ім`я власника, а саме " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ". Виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо у зв`язку із смертю власника. Допущена помилка у правовстановлюючих документі позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа, Ічнянська міська рада Чернігівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила. Від представника міської ради до суду надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами.

Ознайомившись із заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1992 року.

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого старостою Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області 04 червня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №22 ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних долях сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2024 року Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилюцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як вбачається із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №169612 від 20 травня 2003 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150638 від 20 травня 2003 року в них допущено помилку, невірно написано ім`я власника земельних ділянок, а саме " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ", що позбавляє можливості заявника, як спадкоємця за заповітом, належним чином оформити спадкові права на дане майно.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що факт належності матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №169612 від 20 травня 2003 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150638 від 20 травня 2003 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, будь-якого спору про право на вказане нерухоме майно між заявником та іншими особами немає, а тому суд вважає, що даний факт належності правовстановлюючого документа повністю підтверджено, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити повністю.

Встановити фактналежності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №169612, виданий 20 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити фактналежності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150638, виданий 20 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22 грудня 2025 року.

Суддя: Штогун О.С.