Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №525/912/25 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/912/25

Провадження №3/525/5/2026

П О С Т А Н О В А

12.01.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Базавлук Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 12.01.2026.

12.01.2026 до суду надійшла заява прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Базавлук С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. В обґрунтування вказаної заяви посилається на неможливість прибути до приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суд розглянувши заяву приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

З метою забезпечення участі прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Базавлук С.С. у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 12.01.2026 та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а:

Заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Базавлук Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12.01.2026 та наступні судові засідання по справі №525/912/25 про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію даної постанови суду про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол