Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №748/3416/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/158/26

Єдиний унікальний № 748/3416/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,–

за частиною 2 статті 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 вересня 2025 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 був зупинений працівниками Національної поліції на блок-посту на в`їзді до м. Чернігів. Кінологічним розрахунком Державної прикордонної служби України в особистих речах солдата ОСОБА_1 було виявлено 30 набоїв калібру 5,45 мм до стрілецької зброї та 1 набій калібру 12,7 мм до крупнокаліберної вогнепальної зброї. Вказані набої вилучені поліцією. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, передбачені ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, в умовах особливого періоду в частині заборони зберігання набоїв та боєприпасів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 повернуто органу, який його склав, для належного оформлення.

Після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 07 січня 2026 року, тобто з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-19 КУпАП – закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.