Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №742/167/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/116/26

Єдиний унікальний № 742/167/26

Постанова

Іменем України

12 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року, близько 10 год 03 хв, в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Київська, ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з авто Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився по переду в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №842499 від 30.12.2025 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 , п.12.1, п.13.1 ПДР, а саме: 30 грудня 2025 року, близько 10 год 03 хв, в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Київська, ОСОБА_1 , керував авто ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з авто Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2);

схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.12.2025 року о 10 год 40 хв в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області на перехресті вул.Київська та вул.Перемоги, за участі т.з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , з якої вбачається, що на автомобілі ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження: передній бампер,передні фари,лобове скло, передні крила, а на автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 :задній бампер,задні фонарі,задній глушник, задня ляда, лакофарбове покриття. (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з якого вбачаються обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4-5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пункту п.12.1 ПДР України, водій, обираючи безпечну швидкість, повинен враховувати дорожню обстановку, стан ТЗ та особливості вантажу, щоб постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, а не перевищувати дозволену швидкість, рухаючись зі швидкістю, що забезпечує зупинку в межах видимості.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно з довідки сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 31.12.2025, ОСОБА_1 , 14.10.1948 року, згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія отримував НОМЕР_3 від 04.01.2020 року(а.с.7).

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,02 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО