Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №457/1158/25 — Львівський апеляційний суд

Справа № 457/1158/25 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 33/811/25/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника Касандяка В.В. на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2025 року про відмову в задоволенні заяви захисника Касандяка В.В. про роз`яснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2025 року відмовлено в задоволенні заяви захисника Касандяка В.В. про роз`яснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На дану постанову суду захисник Касандяк В.В. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник адвокат Касандяк В.В. оскаржує постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Касандяка В.В., про роз`яснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року у справі № 457/1158/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Разом з тим, така постанова не входить до переліку постанов, визначених ст. 284 КУпАП та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, суд приходить до висновку, що таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну захисника Касандяка В.В. на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 16 грудня 2025 року про відмову в задоволенні заяви захисника Касандяка В.В. про роз`яснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.