Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №504/5445/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/5445/25

Номер провадження 3/504/127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.10.2021 органом 5114,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704749, згідно якого 19.10.2025 біля 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому за його дії несе відповідальність його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без її участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704749 від 20.11.2025;

- змістом заяви ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЄО за № 10723 від 04.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2025, ОСОБА_6 від 10.11.2025, ОСОБА_7 від 17.11.2025, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.11.2025, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від 28.11.2025, ОСОБА_9 від 30.11.2025.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4- цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, її винуватість у скоєному та необхідність накладення стягнення в межах мінімальної санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова