Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №464/8012/24 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8012/24

пр.№ 1-кп/464/120/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження № 12024142410000357 від 08.11.2024, № 12024142410000364 від 15.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Маріуполь Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.06.2024 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.11.2024 близько 19:00 год., перебуваючи неподалік будинку №38, по вул. Гната Хоткевича у м. Львові, знайшов на землі біля лавки два згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, розгорнувши які, виявив два зіп-пакети із порошкоподібної речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежений, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту даної психотропної речовин. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обмін наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене - два зіп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, які поклав собі у праву кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 07.11.2024 близько 20:40 год. ОСОБА_3 , проходячи біля парку імені Івана Павла II, поруч із вул. Михайла Гориня, 2А у Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,2885 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 14.11.2024 о 17:40 год., перебуваючи у «Парку імені Папи Римського Івана Павла II», який розташований за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини, напроти будинку №58, знайшов на землі біля дерева два зіп-пакети із порошкоподібної речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежений, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту даної психотропної речовин. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене — два зіп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, які поклав собі у праву кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 14.11.2024 близько 18:40 год. ОСОБА_3 , проходячи біля ТЦ «Інтер Сіті», що по пр. Червоної Калини, 62- А у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції У країни, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – PVP, загальною масою 0,2372 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений, який відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76», винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулах обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих матеріалів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які віднесені до проступків, особу обвинуваченого, його незадовільний стан здоров`я (зі слів має хронічні захворювання), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім цього, встановлено, що дані правопорушення обвинувачений вчинив під час відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2025 ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі. 22.09.2025 ОСОБА_3 поміщено у ДУ «Львівсвька установа покарання №19», на даний час він відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76».

Враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України. Тому до покарання за попереднім вироком слід частково приєднати покарання за даним вироком, виходячи з співвідношення – одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 4377,45 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі частково приєднати покарання за даним вироком, з врахуванням правил ст.72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.09.2025, з моменту поміщення ОСОБА_3 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4377,45 гривень.

Речові докази: два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; психотропну речовину амфетамін масою 0,2885 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1