Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №299/6208/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6208/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця звернулася 09.12.2025 року із заявою до Виноградівського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу №19 від 27.09.1975 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , вказавши правильне прізвище дружини - " ОСОБА_2 ", покійного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вказані розбіжності у написанні прізвища створюють заявниці перешкоди під час звернення до органів державної влади, а саме у представників органів державної влади виникають сумніви щодо правосуб`єктності як дружини покійного чоловіка ОСОБА_3 .

Представники Виноградівського відділу ДРАЦС заявниці рекомендували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між дружиною та покійним чоловіком, оскільки вносити зміни в офіційні документи заборонено чинним законодавством України.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.21-22).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності (а.с.16-19).

Представник заінтересованої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності (а.с.20).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України – належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована АДРЕСА_1 , зазначене підтверджує паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.01.2008 року (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданим від 12 жовтня 1954 року - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дяково Виноградівського району Закарпатської області, про що Дяківською сільською радою народних депутатів зроблений відповідний актовий запис №18 від 12.10.1954 року. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати),(а.с.8).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 27.09.1975 року про що Великопаладською сільською радою народних депутатів зроблений актовий запис №19 від 27.09.1975 року та видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.09.1975 pоку (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07.06.1955 року ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, про що Великопаладською сільською радою народних депутатів зроблений відповідний актовий запис №18 від 07.06.1955 року, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (мати) (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 23.12.2010 року стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смертей 23.12.2010 року виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, зроблений відповідний актовий запис №53 (а.с.10).

Заявниця 09.12.2025 року зверталася до Виноградівського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу №19 від 27.09.1975 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , вказавши правильне прізвище дружини - " ОСОБА_11 ", покійного чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища створюють заявниці перешкоди під час звернення до органів державної влади, однак у задоволенні заяви їй було відмовлено.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в подальшому реалізувує правосуб`єктність як дружини покійного чоловіка ОСОБА_3 .

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.09.1975 pоку є дружиною покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смертей 23.12.2010 року виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблений відповідний актовий запис №53.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.01.2026 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк