Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №743/1331/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1331/25

Провадження №3/743/640/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №772247 від 29.09.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 1738 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 29.09.2025, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис АА № 497225 від 28.09.2025, а саме: залишити місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 1738 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, відносно міри покарння просила ОСОБА_1 не карати, а також від неї надішла заява, в якій вона вказує, що опис подій не відповідає дійсності, а також просила не карати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибув

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Розгляд справи було призначено на 06.10.2025 - розгляд справи відкладено, оскільки не вдалося завчасно повідомити ОСОБА_1 про дату та час місце розглядщу справи, 12.11.2025 - розгляд справи відкладено, оскільки судова повістка повернулася не врученою, 19.12.2025 - справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

12.01.2026 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено під час підготовки до судового розгляду, датою події, описаної у протоколі, є 29.09.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, станом на 12.01.2026 передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.

Вказане в силу імперативних вимог законодавства зобов`язує суд припинити провадження у справі шляхом його закриття та позбавляє можливості суд розпочати розгляд справи.

Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи.

Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 у справі № 734/724/22.

Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене провадження підлягає закриттю до початку розгляду справи у зв`язку із закінченням на момент такого розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 1738, 221, 247, 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ