Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №742/4240/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/278/26

Єдиний унікальний № 742/4240/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представниця позивача – Макарова Людмила Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №22655-03/2023 від 14.03.2023, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою у розмірі 25017,50 грн, а також 3028,00 грн судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання фінансового кредиту №22655-03/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

За умовами договору відповідачці було надано кредит у розмірі 7100,00 грн строком на 22 дні, тобто до 04.04.2023 зі сплатою відсотків у розмірі 2.5%.

У подальшому, відповідно до заявок ОСОБА_2 від 04.04.2023, 24.04.2023, 04.05.2023 та 24.05.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту з ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено Додаткові угоди, якими продовжено строки кредитування. Дані угоди також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано відповідачу.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання виконало, проте відповідачка кредитні кошти не повернула.

03.07.2023 укладено Договір факторингу №3072023 між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», за яким, останній набув права вимоги в тому числі і до відповідачки ОСОБА_2

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до відповідачки.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 у сумі 25017,50 грн, з яких 7100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 17917,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч вимогам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_2 та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 06.11.2025, яке було відкладено до 12.01.2026.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, проте при подачі позову до суду просила розглядати справу у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася також про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу реєстрації, а також опублікуванням оголошення про її виклик до суду.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14 березня 2023 року уклала Договір про надання фінансового кредиту №22655-03/2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм», відповідно до умов якого відповідачка отримала фінансовий кредит в розмірі 71000 грн на 22 дні, тобто до 04.04.2023 (а.с. 6-9). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5.0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Пунктом 2.1 та пунктом 4.3 кредитного договору №22655-03/2023 від 14.03.2023, сторони вищезазначеного договору погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі коли клієнт не сплатив кредит у строк передбачений п 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2.5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно додатку № 1 до договору №22655-03/2023 від 14.03.2023, який є невід`ємною його частиною (графік платежів) сума кредиту становить 7100,00 грн та сума нарахованих відсотків за період з 14.03.2023 по 04.04.2023 становить 3905,00 грн, загальна вартість кредиту 11005,00 грн. ( а.с.10).

Відповідачем договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W0153, у якому ОСОБА_2 надала усі свої паспортні дані та зазначила номер карти НОМЕР_1 хх-хххх-5966, для перерахування кредитних коштів.

Відповідно до Заявок від 04.04.2023, 24.04.2023, 04.05.2023 та 24.05.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту вбачається, що ОСОБА_2 просить директора ТОВ «ФК «Інвеструм» відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №22655-03/2023 від 14.03.2023 на термін 20, 10,, 20 та 10 днів. У даних заявках також зазначено, що ОСОБА_2 , станом на 24.04.2023 оплатила суми в розмірі 3180,80 грн, 2087,40 грн, 3180,80 грн та 2087,40 грн. необхідні для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до пункту 4 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», які є невід`ємною частиною Договору надання фінансового кредиту.

Також, ОСОБА_2 , Клієнт за договором про надання фінансового кредиту №22655-03/2023 від 14.03.2023 (надалі Договір) дає згоду на підписання Додаткових угод до даного Договору, для відстрочення виконання зобов`язання, що зафіксовано електронним підписом з одноразовим ідентифікатора W1054, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.11-14).

На підтвердження факту перерахування коштів на виконання умов фінансового кредиту №22655-03/2023 від 14.03.2023 ТОВ «Універсальні платежні рішення» надало довідку, з якої вбачається, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 ) та отримало Ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01.05.2023 року.

Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів.

Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти: 14-03-2023 15:00:18 на суму 7100,00 грн, маска картки НОМЕР_5 , номер транзакцій в системі iPay.ua - 211329274, призначення платежу: Зачисление 7100,00 грн (а.с.15).

Дане зарахування коштів співпадає з датою підписання кредитного договору та інформацією зазначеною в ньому. Зарахування коштів було здійснено на платіжну картку, яку у договорі зазначила сама ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач та відповідач підписуючи Договір про надання фінансового кредиту погодили строк його дії до 04.04.2023, згідно Додаткових угод такий було продовжено до 02.06..2023, а з урахуванням вимог п. 4.3 договору передбачили його продовження ще на 180 днів у разі невиконання його умов з перерахуванням визначеного до сплати розміру відсотків.

03.07.2023 на підставі Договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього Договору (а.с.21-23).

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-28).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-перєдачі Реєстру Боржників, згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-перєдачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 (а.с.29) підтверджується передача позивачу реєстру боржників кількістю 5038.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 (а.с.30), розрахунку заборгованості за Кредитним договором №22655-03/2023 від 14.03.2023 (а.с.16-19), заборгованість ОСОБА_1 за період з 14.03.2023 по 27.12.2023 становить 25017,50 грн, яка складається з суми основного боргу – 7100,00 грн та суми заборгованості за відсотками – 17917,50 грн. Що також співпадає з реєстром боржників, який було долучено представником позивача, де №380 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.3,12,13,20 ЦК України, ст.ст.12,13,44 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідачка у судове засідання не з`явилася, не заперечувала факту укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовувала розрахунку та розміру боргу, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ-35625014, адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032), представниця позивача – Макарова Людмила Володимирівна (адреса: вул.Лісова, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07400), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №22655-03/2023 від 14.03.2023 у розмірі 25017,50 грн та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн., а всього – 28045 (двадцять вісім тисяч сорок п`ять) грн 50 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО